投稿中，虽不敢说“细节一定能决定成败”

但投稿时的细节问题多多少少会影响编辑审稿的印象

一、题目

1.研究范围太大；文章题目太长。

2.滥用“视域（阈）下”、“我国”、“浅（试、刍）谈（论、议）”等；滥加副题（包括“以……为例”）或冒号模式。

二、作者信息

1.一级大单位（如大学）下不署二级部门（如院系）。

2.联系地址不够清晰具体；邮政编码不够精确。

3.作者简介里不提供出生年份、性别、籍贯，少数民族作者不主动提供民族信息。

三、摘要内容

1.内容太短。

2.自我介评，说“本文（作者）……”“通过……”“提出了对策”。

3.写成引言（最严重者正文里完全找不到摘要中的内容）

四、关键词

1.不重视，太少或太随便（包括个别关键词太长）。

2.拘泥于在文章篇名里拆分词。

3.抓不住“关键”。

五、引言内容

1.没有引言段落。

2.把引言写成摘要。最严重者引言跟摘要一模一样。（顺便说，篇末结论或结语跟摘要一模一样也是一种病，结语跟引言一样者更是病重。）

六、正文框架

1.内容不分章节，大段罗列，或只标序号、不提炼章节标题。

2.末段进行总结时看不清是全文的总结还是末章的总结。

七、基金项目

1.滥挂课题，恨不得把自己前半生做过的课题和朋友的课题全挂上。

2.不写课题名称和编号（有时正是为了滥挂“题不对文”的课题）。

3.课题名称用书名号；课题类型与课题名称之间加冒号。

八、参考文献

1.不区分参考文献与脚注、尾注。

2.把参考文献理解为“读过、见过、听说过的这方面的书籍和文章”。

3.文中不标号；同一文献编多个号，甚至列为多条。

九、投稿流程

1.联系信息与文稿分离。（单独附送的“盲审版”另当别论。“盲审版”的常见问题是“匿名处理”不彻底，包括基金项目、英译署名等。）

2.附件（文稿）文件名随意，不认真体现篇名；或者，稿内题目修改了，文档名称还是之前的，不知道“重命名”。

转自论文发表丶贰叁事儿微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！