文献使用过程中坚决避免的四个问题

第一，文献堆砌。文献的价值在于体现论文的深度和严谨性，而不是通过堆砌文献来炫耀作者的专业知识有多么的广博。

第二，张冠李戴。比如马克思和恩格斯的合著，有些作者并没有亲自读过相关的著作，而是直接从别人的引用中拿过来，但由于没有弄清该观点到底是马克思的还是恩格斯，就会很容易把两者的观点搞混，造成学术笑话。关于张冠李戴现象，更多出现在外文文献上。部分作者由于惰性和语言局限性，不愿意对外文文献进行溯源并阅读，就会借用二手文献对该文献的引用，别人错了，自然他也就错了。关于张冠李戴还有一种情形，就是作者没有读过引用观点原出处的张三文献，而是在李四文章中看到了这句话，没有做观点溯源工作，以为这个观点是李四的，所以在引用的时候把这个观点说成是李四的。

第三，只用网络文献、报纸文献。一个人的学术研究工作是否严谨，从文献的使用上就可以看出来。如果整个文论文引用的都是网络文献或者是报纸文献，这样的论文无论如何都是不够深入的。可能有的人会说，网络文献、报纸文献可以体现出研究议题的最新观点。尽管这类文献时效性很强，但它们并非是经过严格论证的学术观点，或者说，这样的观点没有学术底蕴。因此，虽然这类文献的某些观点会对我们的论文写作有启发性，但仅仅只依靠它们，并不能支撑起一篇学术论文。那网络文献和报纸文献就不能用了？那也未必。有的数据必须通过网络来发布，像一些统计机构的数据都是在网络上发布的。所以说，权威机构的网站、权威学术机构的学术网站、国际知名的研究机构网站等的网络文献都是可以用的。

第四，想当然的使用文献。比如说直接引用和间接引用。直接引用是需要用引号将作者的原话展示出来，不能有任何的增删和修改，而间接引用可以用自己的话将作者原文的意思转述出来。但有些作者为了自己论文观点表达的流畅性，在直接引用的过程中，在引号里面对原文做修改，那这样肯定是不正确的。其他的还有弄错出版时间、页码、作者姓名等等一些非常基础性的内容。这都是我们需要去避免的，不然编辑和读者一看，就知道作者的学术研究做得不是特别规范，让人对作者的学术素养和学术态度产生质疑。

转自学术治愈系微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！