每年的国家自然科学基金申请季，都是一场没有硝烟的战争。无数的科研工作者怀揣着对科学探索的热忱，提交了一份份精心准备的申请书。然而，成功获得资助的项目却寥寥无几，这背后的原因值得我们深思。

评审过程中的挑战

评审意见的主观性：评审专家的意见往往带有个人色彩，这导致同一份申请书可能得到截然不同的评价。尽管大多数情况下，专家会给出正面的反馈，但这种主观性也给申请人带来了困惑。有时，即使根据评审意见进行了修改，重新提交后得到的反馈却与前一年惊人地相似，仿佛评审专家并未真正审阅更新后的申请书。

“复制粘贴”的评审意见：一些申请人反映，即使他们根据评审意见进行了认真的修改，评审专家依然沿用去年的反馈，这无疑令人沮丧。这种现象不仅让人质疑评审过程的公平性，也增加了科研人员的无力感。

然而，作为申请人，我们能做到的只有尽可能让自己的本子在同一个包内脱颖而出！

如何提升申请书的质量

那么面对这些挑战，我们应该如何提升国家自然科学基金申请书的质量，以增加获得资助的可能性呢？

坚持反复修改与润色：优秀的申请书不是一蹴而就的，而是通过不断的修改和优化逐步完善的。科研工作者应对申请书进行多次审阅和修改，以确保内容的准确性和逻辑的清晰性。

运用增、删、改、调四大修改方法：

增：增加或补充内容，特别是对不够具体、缺乏细节的部分进行充实。

删：删减冗余内容和不必要的文字，突出重点。

改：对语言进行修饰和优化，使表达更加精准。

调：调整文章的结构或逻辑顺序，确保申请书的思路清晰、层次分明。

重视专业反馈和意见：在修改过程中，申请书的作者应积极寻求他人的反馈和建议。包括同事、导师、过往获得资助的科研人员等专业人士的意见，都能够帮助发现申请书中的问题和盲点。基金本子是一个不断打磨的过程，在基金提交前多跟专业人士交流，听取不同领域专家意见更有助于提高本子质量，可以从不同角度发现本子问题，查缺补漏，进而脱颖而出。

转自科技写作沙龙微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！