首先，我们要知道，SCI和核心期刊分别是什么。

SCI全称为Science Citation Index，创办于1964年，是美国的检索性刊物，目前已经成为学术界最具影响力的刊物。它涵括了3000多个期刊，和170多个学科。

SCI是理科类的数据库，比较偏向理论性研究。每个期刊都会有影响因子（Impact Factor），也是我们平常说的IF，IF代表了期刊质量，越高越好。

核心就很多了，高校认可度比较高的几个期刊：

CSSCI南大核心，中国社会科学引文索引

北大核心，北京大学图书馆中文核心期刊

CSCI中国科学引文索引，被誉为“中国的SCI”

除此之外还有CSCD（中国科学引文数据库）、CSTPCF（中国科技论文源期），CCD（CNKI中国英文数据库）等七大核心期刊。

SCI和核心的区别主要在于以下三点。

01影响力不同

SCI是美国科学情报研究所创办的检索数据库，在国际范围内都有极高的影响力，可以说发表SCI/SSCI是全世界科研人一致的目标~

核心创刊于国内，也就是我们自己的期刊遴选体系，核心收录的论文代表了国内学术研究的前沿，在全国范围内都有很高的权威性。

文献网站sci-hub

简单来说，SCI在国际上的影响力更广，认可度更高。如果以后有出国留学的打算，比起发表核心，更建议你发表SCI，如果SCI难度太高的话，EI等检索库也是可以的，毕竟是国外的刊物，外国教授会更熟悉一些。

02领域不同

核心期刊有很多种，但最常被提及的还是南核和北核，这两个都是文科领域的数据库，主要收录文学、法学、管理学、经济学、历史学、政治学等文社科方向的期刊。

SCI收录的是理工科的论文，相应的，国外人文社科领域的优质论文会被收录进SSCI。

因此，在国内比较常见的现象是，理工科的教授副教授都想多发几篇SCI，而很少有理工科的老师说要发核心。因为SCI是理工科最权威的数据库，七大核心虽然也包括两个理科类的数据库，但远远没有文科类的南核北核出名。

03门槛不同

SCI相比和核心期刊来说公平性更高，它的考量标准是研究本身的创新性。而相比之下，国内的核心期刊很看重作者的背景。

比如说，核心期刊会看重作者的职称，看投稿人是学生，博士，讲师还是教授。职称越高，投稿的成功率越高。

这也是有原因的，期刊每天收到的投稿很多，虽然学术基础薄弱的人也可能有很好的学术成果，但教授研究的深度和创新性肯定更有保证。

同样，省级、国家级基金也会有很大“加成”，带课题基金的文章更容易发表。

所以，本科生、研究生想发表核心是比较难的，没有大教授的title，很容易被忽略掉。相反，学术大牛经常会被期刊约稿，用他们的文章提高期刊的整体质量。

转自：“InVisor学术科研”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！