科研人员，是否需要关注认知与睡眠？

“脑认知与睡眠”公众号，主要关注大脑的学习认知，与睡眠相关的科研资讯与科普，同时搭建一个“脑认知与睡眠”研究方向的科研人员交流平台~~感兴趣的可以长按/扫下面的二维码关注。

微信公众号二维码

2022年NSFC优青(海外)，马上要截止了！别忘记提交！

关注“解说科研项目”，并后台回复：海优。获取入群交流！仅限优青(海外)项目申请交流！

本文由解说科研项目原创解读，转载请注明来源

本文虽然每年都整理，但每年都会更新(update)

2022年NSFC申请，大家已提交一段时间了，前几天我们已经介绍了现在处于什么状态：2022年国自然提交后，NSFC已审核，是什么意思？可以看到状态如下：

这几天，后台一直有人咨询（也是前几年这个时间段大家比较关心的问题）：NSFC自然基金的评审是不是双盲评审？专家是可以看到申请者信息的吗？？为何不实时双盲？在这里，我们解说科研项目公众号为大家做个简单解释。

关于这个问题，其实不难理解(按照2021年及以往规则)：你网上提交的，就是函评专家能看到的！也就是说，你在NSFC系统中提交了哪些内容，专家都能看的到。

在NSFC系统中，点击上图右侧的“查看附件”，就可以看到下图：“请点击下载PDF”以及“附件”，这两部分内容，评委都是可以下载的。

按照2021年及以往规则，评委在打分前，需要阅读大家的申请书，也是要先下载PDF文档，下载的PDF就是大家提交的电子版申请书(内容与大家自己生成的PDF是一样的)。至于大家上传的附件，评委也可以通过点击“附件”查看！

因此，这里借这些内容提示大家：你网上提交的，就是函评专家能看到的！这也就是说：评审并不是双盲！

很多人会有疑问，为何不隐去呢？大概率是因为无法双盲：毕竟，你的paper上有你的名字，你的单位信息中有你的信息。其实，这与目前大部分的SCI评审差不多，大部分也不是双盲。

脱离研究基础(已有的前期成果和平台)，谈科研项目的可实施性，是不行的！毕竟“口说无凭”（申请书的立项依据和研究内容部分，没有研究基础，没有实验条件的人，照样可以参考别的样本，写得很好），对吧？

本文由解说科研项目原创解读，如有侵权，请联系本站删除！