原创 学术之树常青 学术星球 2022-04-24 15:35

作者 | 多多洛

但凡发生大型社会事件，部分普通人都会有种倾向或期待，希望知识人能站出来发声。

这种倾向或期待背后的诉求大致可以分成两种：

1.知识人的知识和见识相对普通人更丰厚，他们有能力为普通人做相关科普工作，帮助普通人了解事件发生的前因后果；

2.知识人的地位比普通人要高、话语权比普通人要大，他们发声，或许多少能够改变受害者或受害群体的境遇。

那么，这些诉求是否有道理呢？

先来看第一种诉求。

如果着眼于对事件作即时分析，知识人未见得会做好。作出正确、即时的分析，对短时间里掌握大量可靠的信息和数据要求较高，这不是知识人的长处。这块工作本应归于新闻媒体，但出于众所周知的原因，新闻媒体近乎瘫痪。一种相对靠谱的做法是参考某些有专业背景的社交大V的分析。这些分析对我们短期迅速了解事态、事件有助益。

那知识人的识见对我们了解和理解这些事件，就起不了任何作用了吗？肯定能起作用，但不是起直接作用。实际上，有好奇心的知识人同普通人一样，他们也有强烈了解和理解这些事件的意愿，而且他们绝大部分的智性工作最后都是为了（比普通人）更好地理解这些具体的事件，反过来说，他们要从事件中看的points就会很特别。但更好的理解不等于即时了解，在此意义上也可以说，更好的理解多半都是事后理解。即时了解只是更好的理解的第一步，质言之，先尽可能多地掌握事实。好多围绕社会、政治问题的争论，如果有对错之争，可能得降到事实层面，看看各方掌握的事实是否可靠、丰富。而在占有事实和数据的基础上，才谈得上判断、见识和理解层面上的分化。一般来说，好的理解就是勾连和贯通的艺术——把这里那里看似无关紧要的、零散的事实、知识、见解联系起来，形成一套对事件的完整且系统的叙事。通过这套叙事，我们比原先更好地理解了事件。

再来看第二种诉求。

先看这个诉求的前半部分。知识人的地位和话语权真的比普通人高和大吗？这也是个大话题。有识之士都能感觉到、意识到自二战以来社会结构的转变，这其中也包括知识人在社会结构中所处位置的转变，总而言之，到今天，知识人再摆出众人皆醉我独醒的孤高自许姿态多少显得可笑，毕竟现在网络资源很发达，自我教育很便捷。出了所在学科，知识人也只是普通人。所谓的地位和话语权，也只限定在学科内部。

再看这个诉求的后半部分。这话多半也误解了知识人的智性工作与现实世界之间的关系，进而从根本上误解了智性思考的性质。流行的浅俗看法是，智性工作可以直接影响现实。宽泛地说，可以影响，但有影响不是说按照这些智识果实去行动，可以带来切实改变，而是说智性思考本身就是行动，而且，有智性思考的世界跟没有智性思考的世界是两个不同的世界。这些智性思考也许最终曲曲折折地改变了现实，但这个结果跟智性思考本身无关，后者有其独立的运行逻辑，换言之，知识人的良知、社会正义感若要强有力，不是首先表现在影响了现实，而是表现在它们首先服从的是智性思考内在的逻辑。

如有侵权，请联系本站删除！