本文节选自埃德·格雷戈里（Ed Gregorich)关于如何写好一篇综述文章的介绍（Ed Gregoric， 2019）。格雷戈里的文章对出版物进行了分析，将书写综述论文分解为事先准备、进行文献分析和书写综述论文三个步骤。本节选仅介绍最后一个步骤。

Ed Gregoric， 2019，How to write a review paper，CSA News - Wiley Online Library，January 10, 2019

https://acsess.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.2134/csa2019.64.0115

1. 好的科学写作讲述了一个故事，所以为你的论文提出一个包括开头、中间和结尾逻辑结构。使用适当的标题和思路顺序，使内容流畅，从头到尾无缝引导读者。围绕一个指导理论、一组相互竞争的模型或关于该主题的观点来组织评论可能是值得的。

2. 使用一节来描述您用于收集、分类、分析和综合您在综述中提供的信息的方法。这一部分与科学研究论文的方法部分相当，因为它应该使读者能够进行相同类型的审查，获得类似的结果，并得出类似的结论（解释可能不同的地方除外）。

3. 对文献进行批判性分析（criticalanalysis）。这可能涉及将主题“解构”为其基本元素，例如“主题的历史和起源、主要概念、概念相互作用的关键关系、研究方法、主题的应用”（Torraco,2005)。批判性分析的最终结果是对以下审查条款中涵盖的研究提供有意义的评论：

优势和关键贡献；

缺陷、遗漏、不准确和错误；

差距（缺失、不完整或表现不佳的方面）；

研究设计和方法的变化；

相互矛盾的发现或结论以及围绕该主题的争议；

基于新的研究进展来扩大对进展的了解。

Torraco, R.J. 2005. Writing integrative literature reviews: guidelines and examples. Human Resour. Dev. Rev. 4(3):356–367

4. 除了总结你正在使用的文献外，从一开始就对知识进行综合，以提供对主题的新理解。Torraco（2016年，第421页）列出了综合文献的五种形式（毫无疑问还有其他形式）：

研究议程法（research agenda）——为未来的研究指明了方向；

分类法（taxonomy）（或结构的其他概念分类），通常用于对以前的研究进行分类；

替代模型或概念框架法（alternative models or conceptual frameworks），用于提供一种新的思考方式，直接取自综述中提出的关键分析；

荟萃分析（meta-analysis）——通过统计分析定量生成的可比研究总结；

元理论（metatheory）——跨理论领域的新理论的形成。

Torraco, R.J. 2016. Writing integrative literature reviews: using the past and present to explore the future. Human Resour. Dev. Rev. 15(4):404–428.

5. 保持专注和聚焦。这将使你的论文简明扼要。实现这一点的一个很好的初步练习是为整篇论文创建思维导图、故事板或其他概念组织者。

6. 创建图形、表格或其他有效合成信息的视觉效果。其中可能包括上文第5条中的概念组织者。

7. 通过描述新的发展，确定影响并继续影响该领域研究的因素，并提出解决争议的方法，为未来研究奠定坚实的基础。

8. 进行多次修改，确保文字清晰、简洁、易懂。

9. 在提交论文之前，请几位评审员和评论员对论文进行评审。这一步可能会暴露出论文结构和写作风格上的弱点，邀请到更多的内容，也许会收集到你最好早点面对的相互冲突的观点。

转自：“学术成长学苑”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！