对于自然基金来说，拿不到基金不等于学术水平低。学术水平高，不一定会写出好本子。所以，大可不必为了基金而烦恼。与其烦恼，不如认真学习如何去写。

这是一位知名教授昨天看了昨天的推文（函评季|多申请几次就能中？）的留言。自然基金申请书模板就分了那么几大块，每一块要介绍什么内容，模板里的标题说的清清楚楚，明明白白，不会有歧义，也不会看不懂，因此有了科研八股文，货真价实的说法。

很凑巧，昨天也有一位教授留言说某知名教授曾言：5年都拿不到，那就要从自身找原因了。估计很多基友们不认可这个说法。大有觉得可能是这些牛人站着说话不腰疼。那怎么才能把自然基金说清楚呢？前边那位知名教授给出了他自己的看法，个人觉得十分的认同。原话如下：

用最少的语言表达最到位的想法，且科学普及，逻辑清晰，让人明白。

这就是基金！

如果做不到上述基本要求，就可以归类于，不会写基金。拿不到，也很正常。

总共27个字，连标点符号总共才31个吧，确实把自然基金申请书撰写的精髓说出来了。

知道不一定能做到。这就是我们经常说的转化问题。也就是说，理论到实际之间有一个连接，或者有一个重要的一环，那就是严格的科研培训，就是写作培训。说起来容易做起来难。有个更简便的说法叫“知易行难”。

就拿逻辑清晰来说，不是那么容易说清晰就能清晰。在昨天的文章里也说到了这点，自己清楚明白不算，得让专家明白才算。

天天老师说科研在如何清晰的表达自己的想法，在立项依据中如何能在依据和立项上有较强的逻辑对应关系上，写了很多篇文章，感兴趣的基友可以去挖一下。

转自：天天老师说科研

如有侵权，请联系本站删除！