选择读博的实验室是一个需要综合考虑的问题，我今天先借着最近一个小伙伴的问题，从实验室发文章的角度跟大家分析一下：

问：论文量大但质量一般的组，和论文量少但质量较高的组，哪一种更适合读博？

详细点说，组A规模更大，每年发文三四十篇，但二区和一区非顶刊居多，偶尔有子刊级别文章出现；组B规模较小，每年只发几篇文章，但平均质量非常高，基本都是顶刊，偶尔能冲到正刊，哪一个组读博更好？

答：这个要看你自己的野心！

如果你没有足够的野心，耐心也不是很多，建议选发文章多的课题组，这样就能顺利毕业，而且文章的数量也不少，找工作的时候就很有优势。但劣势是，后劲不够，可能以后也就这个水平，很难成为顶尖的人才。

如果野心很足，那肯定应该选发文章质量高的课题组，不过就是要承担风险。一般的博士如果能3-4年毕业，可能你要5年，甚至更长，毕竟出一篇好文章需要的数据更多。压力当然也会比较大了。好处就是，你的导师的水平决定了你的水平，发文章质量高的人肯定水平是很高的，所以跟着高人可以学到很多东西，不仅仅是知识，更重要的是思维方式的提升。

现在咱们国家提倡的也是发高质量的文章，而不是以量取胜了。如果你有1-2篇高水平的文章，以后会受到重用，很快鹤立鸡群。如果都是不疼不痒的文章，以后应该不愁饭碗，但是也别想太多。哈哈！

最后还是要提醒一下，选择什么样的实验室读博，甚至要不要读博，这都是因人而异，因自己的情况而异，大家千万不要听到一个“光辉事迹”就不顾一切的去模仿追随。

转自：“投必得学术”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！