学术资讯_万维学术！

【SCI投稿，拒稿】 2024/6/20 11:24:13

为何SCI拒稿信一封接着一封？

[摘要]：目击SCI拒稿信一封接着一封，修改了一遍又一遍，可结果却不曾有所改变。每每觉得自己没有差错，信誓旦旦的投递之后，接踵而来的却是拒稿信，这可如何是好呢？谁能告诉我哪里出错了？如若你跟我一样，也不知道为什么自己总是被拒稿，那么，首先让我们一起找找自己可能错在哪里？...

浏览 (195)

点赞 (0)

收藏 (0)
【SCI投稿，拒稿】 2024/6/20 9:48:10

SCI拒稿原因，总有一个是败笔

[摘要]：不管怎么说，辛苦写作的SCI文章收到拒稿的结果不免让人感到失落。但是，你是否曾找过SCI拒稿的原因呢？究竟是哪一步的出错成了你所写SCI的败笔呢？今天，小编就为大家整理了那些容易成为SCI拒稿理由的败笔。1、论文无新意: 国际刊物最欢迎的是具有原创性的工作。实...

浏览 (173)

点赞 (0)

收藏 (0)
【SCI投稿，拒稿】 2024/6/20 8:39:31

SCI 被拒稿的原因都有哪些

[摘要]： SCI被拒稿是件很常见的事情，大家不要因此沮丧，不要觉得自己的努力白费。　　首先我们要知道SCI 被拒稿的原因都有哪些：一是论文内容问题　　论文的发表需要审查，如果论文的内容有问题的话，审查一定不能通过。一般的审查是分阶段进行的，每个阶段对象的内容都不同。尽量...

浏览 (158)

点赞 (0)

收藏 (0)
【SCI投稿，拒稿】 2024/6/19 18:25:16

SCI论文拒稿的原因和应对

[摘要]：最常见的退稿原因（1）主题原因（Subject）：1）内容不适合期刊（Not suitable for journal）2）不适时（Not timely）（2）论文内容（Coverage）：1）意义不大（Questionable significance）2）...

浏览 (171)

点赞 (0)

收藏 (0)
【SCI投稿，拒稿】 2024/6/19 17:57:28

SCI期刊的常见拒稿原因有哪些？

[摘要]： SCI期刊常见的拒稿原因可以归纳为以下几点：一、论文内容问题1. 科学性不足：?实验设计不合理，方法不可靠，资料不准确或数据不可信。?论点不明确，讨论不务实。?临床研究中的观察指标不全面或特异性不高，诊断不明确或错误。2. 原创性低或缺乏创新：?内容过于陈旧，...

浏览 (187)

点赞 (0)

收藏 (0)
【SCI投稿，拒稿】 2024/6/18 16:56:22

“中枪没”：看看SCI期刊拒稿的各种理由！

[摘要]： 1写作和组织技巧太差这方面的问题涉及到文章的格式，在此推荐一种常见的SCI期刊格式。通常，SCI杂志 (尤其临床杂志)上的论文格式为文题(Title)、栏外文题(Running title)、摘要(Abstract)、关键词 (Keywords)、引言/背景(...

浏览 (169)

点赞 (0)

收藏 (0)
【SCI投稿，拒稿】 2024/6/18 16:47:30

SCI 论文重复率高被编辑直接拒稿怎么办？

[摘要]：近年来很多科研人员及硕博研究生的SCI论文重复率高达 25~85%（绝大部分的工作都是跟着前人后面做的创新性超低的研究工作重复率就会过高），主流 SCI 杂志对重复率高的论文会直接拒稿。下面介绍一下 SCI 论文重复率高该怎么办的相关策略，有助于大家应对相关问...

浏览 (174)

点赞 (0)

收藏 (0)
【SCI投稿，拒稿】 2024/6/18 16:26:30

SCI论文被拒稿莫伤心！请收下这份应对秘籍

[摘要]：一、要理解SCI论文被拒稿是一件正常的事情（70%以上被拒），因此要保持良好心态。二、对完全拒绝的论文，编辑通常会表达不愿再看到该文:(再寄送这类文章是没有意义的，应该补充修改后改投其他SCI期刊。三、审稿人有时也会犯错误，不仅仅是笔误也有专业知识上的错误，因...

浏览 (183)

点赞 (0)

收藏 (0)
【SCI投稿，拒稿】 2024/6/18 10:10:40

SCI拒稿后应该怎么办？

[摘要]： SCI拒稿是十分常见的情况，甚至一些高分值的SCI期刊拒稿率达到80%以上。故而，面对拒稿我们要学会坦然，之后你要知道拒稿的对策和拒稿后的具体修改方法。面对SCI拒稿有哪些对策？1、要理解SCI论文被拒稿是一件正常的事情(70%以上被拒)，因此要保持良好心态。...

浏览 (189)

点赞 (0)

收藏 (0)
【SCI投稿，拒稿】 2024/6/17 17:56:57

医学SCI期刊常见的拒稿原因有哪些？

[摘要]：医学SCI期刊常见的拒稿原因可以归纳为以下几点：一、论文内容问题1. 科学性不足：?实验设计不合理，方法不可靠，资料不准确或数据不可信。?论点不明确，讨论不务实。?临床研究中的观察指标不全面或特异性不高，诊断不明确或错误。2. 原创性低或缺乏创新：?内容过于陈...

浏览 (158)

点赞 (0)

收藏 (0)