1.哪个更重要是一个现实问题。辩证法学得好的朋友肯定认为两者都重要，要两手抓，两手硬，要更好协调两者关系，以做到相互促进，相辅相承。这就相当于绝对正确的废话，没有什么实践指导意义。这个问题是很现实的问题，处理不好，会让博士生涯陷入被动。

2.哪一个更重要是指向优先性排序的问题。这个问题指向了我们在读博士期间，要把主要精力，主要关注点，主体时间放在哪一个上面，对于人文社会科学的博士而言，更是如此。

3.有不少专家呼吁以大论文为目标，不做小论文的发表要求。他们的理由也简单明了：不用忙着发小论文，就有更多的时间和精力去完成一篇高质量的学位论文。个人以为，这是一种学术理想主义。人们的行为习惯往往是，不管有多少时间和精力闲罝，做一件事情的时间和付出精力基本固定。

4.一定以大论文为要，这一般是导师和学院逻辑。只要毕业条件达到，或者没有毕业条件限制，导师或学院会天天讲，重视大论文质量，盲审，抽检的形势有多严峻。有些学生在这种环境下，天天忙伙博士论文。

5.个人以为小论文更重要。当然这是一家之言。所谓更重要，一是指四年制博士，差不多应该要有近三年的时间，去集中精力写小论文，投稿与发表。而博士论文，差不多有六到八个月可以写出初稿。二是指小论文是大论文的基础。这种基础是否牢固不是主观感受，而是以客观发表的现实为标尺。不会写小论文，不会发表小论文，就很难说自己会写博士论文。三写小论文形成的写作习惯与写作能力，是完成大论文的基本保证。四是小论文越多，就业时越主动。而大论文写得再好，如果没有发表小论文，也很难获得学术能力的认可。

在当前小论文发表状况已成为衡量学术水平标准的情况下，一定要给够足够多的时间和精力给小论文，有了基础之后，博士论文写作就是一个坚持和煎熬的过程，钉住了，雷打不动，一天一天坚持，自然就会在痛苦中完成了。

纯粹一家之言，供大家参考。

转自：小红书“清风”

链接：

http://xhslink.com/J6twEz

转自：“学术痴”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！