假设选题的点有了，比如你想调查脑卒中患者的病耻感（纯属瞎掰，仅供举例啊），接下来干啥呢？估计有人会说，那还不简单，找相关量表派发调查问卷啊。

如果你听过我的讲座，里面提到了顶层科研设计的路线图，就知道没有这么简单。你还需要了解脑卒中患者病耻感的文章是否有报道？如有，报道角度是什么？影响因素、剖析面分析、中介效应还是预测模型？你准备做什么？这才是选题该有的态度。

假如你想做影响因素分析？目前已发表的文献中做脑卒中患者病耻感影响因素的有几篇？你都看过了吗？已发表的文献都选择了哪些可能的影响因素？还存在什么不足？你想分析哪些可能与脑卒中患者的病耻感有关的影响因素？你选择的影响因素是否弥补了已经发表文献的不足？

你想分析的影响因素有现成的工具吗？若有，是否适用于脑卒中患者？知道怎么赋分使用有哪些注意事项吗？若没有，到哪里去找？国外的工具能否直接使用？国内其他特征人群的工具能不能直接使用？这些都是科研设计需要注意的。

接下来是调查对象，脑卒中患者还不够确切。为啥呢？脑卒中类型有缺血性、出血性和混合型的，你选择哪种类型还是全部都可以？脑卒中患者有急性期和恢复期，你选择哪个阶段的？这里就涉及哪个卒中类型、什么期的患者才有病耻感？这就是切入点的事了。

怎么样，有没有觉得思路立体了起来。

转自“护理科研训练营”微信公众号，本文仅作为学术交流分享，如有侵权，请联系本站删除！