有的作者很奇怪（也可能是愤怒），编辑让自己修改稿件，修后再审，为啥提交了修改稿，很快就收到被拒稿的消息（早知如此，为啥还让我改？）。同时也困惑秒拒的原因是啥，以后面对类似的情况该何去何从。

俗话说，跌倒的地方，下次还会跌倒。哈哈，不对，同样的坑，不能掉2次。凡事要换位思考，下面从编辑角度分析一下。

有些稿件，外审专家和编辑给出了修改意见，要求补充相关内容后，再进一步审理。这个进一步审理，可能是送外审专家复审，也可能是继续二审。获得这样机会的稿件，可能是选题还不错，但内容不够充实；也可能是通过了初审，二审觉得距离杂志要求还有一定差距；但直接拒稿有点于心不忍，就给作者1次机会，希望充实内容，参照高标准文献修改，然后再决定去留。

但来之不易的修稿机会，作者珍惜了吗？

有的作者，并未理解编辑的一番苦心，没有认真领会外审专家和编辑的意见，感觉自己的文章还不错，于是简单修改了几行，就提交修改稿了。这样的结局是什么呢？编辑对照原稿一看，基本没怎么改（对，不同角度看问题是不同的），这么草率，是不想要这个机会啊。既然这样，那就退稿吧。于是，这篇稿件的下场就是被秒拒。

等到稿件被拒再回来求编辑放过，再给1次机会，一定认真改啥的，是不是有点黄花菜都凉了的感觉。想走捷径，最后走的都是弯路。脚踏实地，穷尽你所有的努力，一定能改的更好！

转自“护理科研训练营”微信公众号，本文仅作为学术交流分享，如有侵权，请联系本站删除！