一篇论文拆成两篇可以吗?可以，但不建议。

一篇论文被拆成两篇，相当于把完整的的研究体系，分成了两个部分，却没有深层次的研究，一定会降低论文的水准。虽然这种事情时有发生，但不建议这么做。

1、有目的的拆分，可以考虑

论文是学术评价的硬通货，很多作者，为了升职、毕业，不得不“水”论文。如果在短时间内，需要两篇论文，暂时没有其他合适的方法，可以考虑把一篇论文拆成两篇。但切记，拆分归拆分，也要保证拆分后的论文有一定的价值。若是毫无价值，则不要拆分。

2、一篇论文拆成两篇可能的影响

1)从论文代表作角度来考虑

论文常用于毕业、评职称等考核，导致部分作者不得不追求论文的数量而忽视质量。不过，当下各单位考核更侧重论文的质量，执行代表作。代表作的水平高低，要比数量更有意义。当然同等级别的代表作，数量更多更具优势。所以，一篇论文，只是为了数量，拆成了两篇，不如发表一篇更具含金量和认可度。

2)拆分后的论文发表刊物级别更低

正常情况下，为了数量，把一篇论文拆成两篇，那这两篇的论文质量或者分量肯定会更低。要知道，论文质量更低，可以发表刊物的级别相对越低。假如原来一篇论文可以发SCI四区，拆分成两篇论文后，发表不了SCI了，那作者就有必要考虑下是否有必要了。

3)拆分后的论文不能发表了

一篇论文的质量本身就一般，还要拆分成两篇，极有可能连一般的普刊都发表不了。这样拆分了论文，却发表不了了，就完全没必要了。

所以，一篇论文虽然可以拆成两篇，但是否有必要拆成两篇，必须要谨慎考虑。就目前而言，除非不得不，建议优先发表一篇完整的价值相对更高一些的论文。

转自sci研究岛微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！