论文写作完成后，可以考虑寻求来自写作团队之外的反馈意见，邀请有鉴赏力的读者阅读论文，并填写评估表对论文进行核查。下面是投稿前可以使用的核查表，可以结合学科特点和特定用途修改后使用：

1）论文标题是否准确反映了论文内容？

2）论文标题是否把重要信息置于前部，吸引读者注意力？

3）引言部分是否符合“从宽泛到具体”的信息流动原则，从宏观的话题切入然后过渡到论文关注的具体问题？

4）引言部分是否在领域内最近的国际文献中有效定位出当前研究？

5）引言部分是否明确指出当前研究要填补的知识空白（也就是需要说明为什么做这项研究）？

6）在引言部分的结尾处，是否清晰陈述了研究目的或假设，概述了主要的研究活动或研究结果（具体应写人哪些信息，取决于研究领域和期刊的要求）？

7）是否选用了恰当的研究方法（包括统计分析）来解决当前研究问题？

8）材料和方法部分是否提供了足够信息来向读者证明研究结果的信度？

9）结果部分是否回答了引言部分提出的研究问题，或达到了研究目标？

10）研究结果的呈现是否有逻辑（是否与研究问题的提出、方法的呈现或讨论部分的顺序存在呼应）？

11）为了讲述研究故事，所有的图和表都是必要的吗？能否合并或删减？

12）图和表能否“独立存在”（读者不需要阅读论文正文中的描述就能理解图表信息）？

13）独立存在的讨论部分是否在开头回顾了研究目标、假设或问题？

14）研究结果是否与其他文献的相关发现进行了对比？你是否能提出其他的对比角度？针对比较的结果（相似、差异或其他），论文是否给出了合理的解释或推测？

15）论文作者是否对研究结果的价值、局限性以及对实际应用或未来研究方向的影响进行了恰当的说明？

16）论文是否以结论部分或总结段落收尾，再次强调关键信息和当前研究的意义？

17）参考文献列表是否完整（列表中的条目都在正文中引用过，并且正文中引用过的文献都出现在列表中）？

18）文内引用和参考文献的著录格式是否符合目标期刊的要求？

19）论文的摘要是否包含了目标期刊要求的所有信息，并且适度强调了主要研究结果及其意义？

20）摘要是否遵循目标期刊的字数限制和格式要求？

21）论文选定的关键词能否让潜在的读者迅速检索到这篇文章？

22）对于改进这篇论文的质量，你还有什么其他建议？

在使用过核查表以后，还可以邀请有经验的同事结合审稿标准为论文提供反馈意见，也就是模拟审稿人评判稿件的环节。经历过这轮反馈并最终复查过论文之后，就可以投稿了。

转自checkvvip查重微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！