在学术领域，拒稿是经常发生的事情，即便是最伟大的科学家也经历过拒稿的痛苦。面对拒稿，作者要么改投，要么尝试申诉，这两种选择哪种更合适呢？

以往我们一般会建议作者改投，不过，申诉一下也未尝不可，当然，作者要对自己科研结果足够自信。并且任何稿件都有申诉的权利，审稿意见也做不到一定公平。我们知道拒稿的原因主要是因为论文质量不佳，但我们也应该知道期刊拒稿也有很大随机性，由于投稿太多，所以必须要毙掉一部分稿件，这其中难免会有躺枪的。

申诉成功的几率大吗？

申诉成功与否都需要作者提供充分的理由，有很多申诉成功的作者，当然也有更多申诉不成功的例子，正是因为申诉成功的几率比较小，所以作者一般会选择改投。在成功申诉的例子中，有看到过作者对自己的实验结果非常自信，被拒稿后，对评审意见指出错误之处，并予以反驳，最终编辑重新找了两个审稿人，并给出同意发表的建议，最终成功发表在目标期刊上。

申诉需要注意什么？

1、申诉过程需要时间，有些编辑甚至都不回复申诉的邮件，所以作者一定要考虑申诉的时间成本。即便申诉成功一般也需要作者对文章进行修改，这个过程也需要时间。

2、要提出足够充分的理由，对审稿人的建议进行合理的反驳，有理有据。

3、有些作者的稿件，没有送审就被编辑直接拒稿了，对于此类拒稿还是建议作者改投吧，申诉成功的几率实在太低。如果是审稿人拒稿，作者可根据具体情况作出申诉，编辑可能会作出另找一个审稿人审稿的决定，那么申诉成功的几率就会大些。

转自查尔斯沃思作者服务微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！