我们都知道SCI论文写作是由结构模板的，一般一篇完整的论文会包含：Title（标题）、Abstract（摘要、Introduction/ Background（前言）、Material and Method（材料与方法，即实验报告部分）、Result（结果）、Discussion（论证）、Reference（引用）、Acknowledgement（致谢）等部分。对很多作者，尤其是小白新手来说，在实操中会发现很难理解SCI论文中某些部分之间的区别，也不确定它们是可以互换的还是有不同的用途。今天我们就来综合解析一下，供大家日常写作中甄别。

01

Abstract & Introduction的区别

Abstract是对论文的总体概括，通常包含研究结果、方法、结论等精华信息。对于时间有限的科学家来说，这一小截摘要是他们判断文章是否可读的线索，也是读者考量付费文章的指标。此外，期刊编辑也会根据摘要来决定论文是否送审。

Introduction/Background则是放在文章开头，交代研究背景，有助于读者理解研究动机。具体来讲，作者要依次阐明研究主题，综述相关文献，讨论现有研究的不足，引出研究问题，最好再以研究目标结尾。

摘要既要概括文章的主要内容，又要让读者产生读下去的兴趣。而引言则为研究问题提供详细的背景说明，方便垂直领域以外的读者理解。从结构上来看，摘要中包含的研究方法和结果两部分内容是引言中没有的。

02

Aim & Objectives的区别

首先从定义上来说，Aim指的是长期目标，是指一个远大的目标；Objective是短期的，指具体的，组成一个aim的小目标，为实现aim的具体步骤，通常不止一个。

Research Aim是你为什么要做这个研究,即问题的提出,是研究的意义与理由。写一篇dissertation或proposal时，只需要定好一个大的aim（宏观目标）。

Research Objective是指具体的要达到的目的,如通过研究构建某种研究模式、研究策略、方法,获得某某规律,揭示某某机理等等。你为了达到你的目标（Aim）要走哪些具体步骤。你要通过表述“怎么去做”来让你的课题丰满具体。

以适当的方式制定研究目的和目标是论文最重要的方面之一。这是因为研究目的和目标决定了研究的范围，深度和总体方向。研究的问题即整篇论文的核心问题，必须根据研究结果予以一一的回答。

03

Introduction & Problem Statement的区别

Introduction这个部分相对简单，你只需要说明以下三个问题：研究领域是什么；为什么要选择这个领域；研究对这个领域有多重要。

Problem Statement主要是问题陈述，在介绍完研究领域以后，现在需要描述在研究领域中你要解决的具体问题，不过你不能上来就说问题是什么。

简言之Introduction主要是阐述研究的背景信息，而Problem Statement则是基于此领域的背景信息后，找到的研究空白或者需要解决的问问题。

再一个区别就是就两者的写作顺序而言，Problem Statement写于研究早期，通常在选定研究领域之后。而Introduction则是在研究完成后的论文写作中完成的。

04

Introduction & Background的区别

有的期刊会要求撰写Introduction和Background之一，有的要求两者都要，我们引用Nurse Author & Editor上一篇题为“I Say ‘Introduction’; You Say ‘Background’”的文章，来为大家解析一下二者的区别。

Introduction通常占论文总字数的10-15%，例如，如果你的论文总字数是3000，那么你应该把Introduction定在400个字左右。通常建议在完成论文的其他部分后编写论文的Introduction部分。这是因为在看到论文大局之前，很难弄清楚在论文的Introduction部分到底要放什么内容。Introduction主要涵盖的内容应该是：阐述这项研究为何重要，研究内容和目的。

Background则主要是阐述我们具体研究内容的地方。从本质上看，Background部分可以看作是一个简单的文献综述（并非系统的文献综述）。Background我们就要合理地选择相关的文献来佐证我们研究的合理性，文献必须与研究主题密切相关又要承上启下，保证逻辑性。

简而言之，Introduction和Background的区别在于Introduction内容较宽泛、不需要太多参考文献，主要体现研究的大背景或大方向，而Background则较具体，相当于一篇小综述，与所进行的研究密切相关。

05

Results & Discussion的区别？

由于Results和Discussion都是展现研究成果的部分，因此很容易混淆。

就内容来说，Results部分主要是对应method部分所产生的研究结果，应包括对研究结果的简要解释，并以表格、图表或其他非文本元素提供的数据作为支持。

而Discussion部分主要是回答这些问题：Results中的数据表明了什么规律？是什么样的原因导致了数据的这个走势？这个趋势说明了什么问题？预示着未来有什么变化？你是不是排除了一些不好的数据？为什么？这种研究方法的缺点是什么？改进空间？

也正是由于这两部分既区别有密不可分的关系，近年也有很多讨论两者究竟是合并写作为 “Results and Discussion”，还是各自作为独立版块进行阐述的探讨。那么，我们也在此总结一下合并写作和分开写作的优缺点

Results和Discussion两者结合

优点：适合各个分论点是并列关系的论文;数据分析后马上接入分析，读者和审稿人阅读体验较强;文章结构的连贯性更强更有代入感。

缺点：分析与数据混合、比较笼统，强调不够就容易让读者或审稿人忽略重要结论或信息；容易让审稿人和读者忽略论文的研究意义。

Results和Discussion两者分开

优点：适合各个分论点是对比或者层次关系的论文，单独的分析章节让各个部分的分工更加明确思路更加清晰;分析更加深入，从而与实际结合更加紧密

缺点：Discussion部分有可能重复results中的内容，增加文章篇幅写作难度和对内容分析总结的要求相对要高一些。

06

Results & Conclusions的区别

Results即实验的结果。这一部分主要是呈现论文的研究数据结果。此部分的撰写要点则是围绕先前的材料与方法部分所提及的实验顺序，来逐一阐述并总结各实验的数据结果。

而Conclusions是论文整体的概括总结，诸如要重新强调研究主题及其重要性，再次声明主要论点并简述如何得到这些论点的过程，尤其指运用了哪些方法、视角等。指出研究结果怎样回应前文前言提出的研究问题，点明在哪些方面扩展了现有研究，还有概述整个研究的局限，以及日后可以开展哪些方面的工作。

就读者而言，通常情况下,读者尤其是编辑或审稿人在阅读某篇论文时,会先看标题、摘要、引言,再看结论。一般阅读完这几个部分，就已经决定了他们会不会再继续阅读论文正文。作为论文的归宿，结论起着画龙点睛的作用。

Results的内容一般包括实验或观察的数据、效果等；Conclusions的内容一般是通过结果分析得出的主要结论或推断，以及建议等。

07

Footnotes & Endnotes的区别

通常，Footnotes 是在给定页面底部找到的注释或文本，而Endnotes是文本末尾的注释。有些人将文本末尾的注释称为“Footnotes ”，但页面底部的文本从不称为“Endnotes”。

Endnotes的定义“放置在文本末尾的注释”。这个词的定义几乎没有语义上的歧义，它的使用方式相当一致。

而Footnotes 的定义就有点复杂了，因为这个词有多种含义，其中第一个定义是“通常放置在印刷页面上文本下方的参考、解释或注释注释”。之所以说注释“通常”放在页面底部，而不是“总是”，是因为有时人们将书末的注释称为Footnotes ，而不是Endnotes。

而第二种，Footnotes 也有比喻意义，包括“相对从属或次要的部分（如事件、工作或领域）”和“用于说明或解释的东西”。

转自麦德辑学术编译微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！