其实，一篇SCI文章在审稿人的眼里，每个部分作用是不同的。比如：

引言部分：审稿人看的是你的文章意义如何？

——如果你导师给你选择了一个不错的课题，那就没问题了。

方法部分：审稿人看你的科研是否严谨？

——如果你在一个不错实验室基本上没问题。

什么地方反映出作者自己的水平呢？

毫无疑问：就是“结果和讨论”！

毕竟文章的结果和讨论是你从别处抄不来的，完全看的是你对文章的理解。如果你的结果和讨论写的乱七八糟，审稿人一眼就看出来，你的水平不高。相反，好的结果和讨论，就让审稿人对你高看一眼！

以下是小科对于文章讨论部分的总结：

文章的“结果与讨论”部分往往是一篇文章的关键所在，也常常在文章中占据重要的篇幅。因此，在着手要开始写文章的时候，要尽可能使结果中的要点清晰化，并考虑怎样把这些要点联系起来，串成一个story。

首先，要在你的图和表上面下功夫，了解所需信息。

对于每一个图表，简要的列出图表中数据所传达的主要信息，只需简短的列出两三点即可。在每一个要点旁边，指出该点是对结果部分还是对讨论部分有贡献，或者对两者兼而有之。

把图和表按照最符合逻辑思维的顺序排序，这些片段放在一起后，必须能够讲出一个完整story。如果不能讲完整的故事，而是需要你在讨论部分进一步解释，那就失败了！

写讨论之前需要了解的信息：

文章应该包括哪些数据？

构成文章story最关键的要点是什么？

你想要读者读完后对哪些要点印象深刻？

要投稿的目标期刊都有哪些？

如何找到写作初稿所需要的关键信息：

我的数据和结果说明了什么？（最多两句话，对主要要点的高度概括，无需背景）

这些结果在上下文中意味着什么？（比如可以从这些结果得到哪些结论？）

谁需要知道这些结果？（所写作这篇文章的读者具体会来自哪些领域？）

他们为什么需要知道这些结果？（比如，这些结果对于学科领域当前的工作会有哪些贡献？如果这些读者没有读你的文章，他们将会错过哪些重要信息？）

在着手写结果和讨论之前，还要看一下下面4个问题：

看看你的目标期刊是否允许把“结果”和“讨论”部分合在一起还是分开来写，不同的结构安排会影响你文章所讲的story的逻辑性和流畅性。

目标期刊的“讨论”部分是否允许含有小标题(subheadings)?如果有的话，这些小标题可以帮助你向读者传达主要信息。

当你已经明确在“讨论”部分将强调文章story的哪些关键元素后，可以考虑再次改进文章标题以更加明确突出的体现这些关键点。

将讨论与前言紧密相连。这一点非常重要，文章前言所提出的问题和所声明的研究目的，要在讨论部分有所呼应。当文稿第一遍写好之后，不妨回到前言部分看看前后是否联系和呼应。如果没有的话，可以考虑修改一下前言以确保“讨论”部分所强调的重要点在文章一开始就有所提及，即使是从不同角度提出的。

最后，按照这个清单一步一步梳理，一篇完美的讨论就写好啦！

对文章工作中重要的研究发现进行简明重述或者评述。这些结果是否支持文章的原始假设，它们多大程度上回答了前言里面提出的研究问题，或者实现了你所陈述的研究目的？

对文章工作的主要研究活动进行总结，并对主要的研究假设进行讨论。

结合相关文献，对研究结果进行解释和延伸推断，不要忘了引用这些参考文献。

说明文章研究工作的条件范围和局限性，并以此来界定和强调文章研究发现适用的范围。

文章的研究结果的推广，这些结果在一个更大领域的适用性。

基于本文研究发现，对于将来研究的建议，或者建议如何可以把这些发现应用到实际中来

转自科睿众信微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！