重投是学术出版领域的一个常见的现象。那么在这过程中审稿人是否会知道一篇稿件是重投的呢?

一般来说，审稿人有可能会知道稿件是重投的。这通常是因为投稿系统或编辑在处理稿件时会有相应的标注或记录。当稿件被重投时，系统可能会显示之前的投稿历史，编辑也可能会在分配审稿任务时告知审稿人这是重投的稿件。

然而是否让审稿人明确知道是重投，在不同的期刊和出版机构可能存在差异。有些期刊可能认为让审稿人了解投稿历史有助于他们更全面地评估稿件，特别是当之前的审稿意见对当前稿件的改进有重要指导意义时。但也有一些期刊可能选择不特意告知审稿人，以避免审稿人受到先入为主的影响，更客观地从当前稿件的实际情况出发进行评审。

对于作者而言，重投时应确保对之前审稿意见进行了认真回应和改进。即使审稿人知道是重投，重点也应放在展示稿件质量的提升和对问题的有效解决上。

从审稿人的角度来看，如果知道是重投，他们会更加关注改进的部分是否合理和充分。同时，他们也会综合考虑稿件的整体质量，而不仅仅局限于之前的问题。

总之，审稿人有可能知道是重投，但这并不一定会对审稿结果产生决定性影响。关键在于稿件本身的质量和改进程度，以及作者对审稿意见的有效处理。

转自sci研究岛微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！