1.接受一篇文章最重要的还是idea,而其他都是相对次要的因素。

2.简单的技术拼凑，微不足道的技术改进，同时缺乏科研动机与故事。

3.过多的错误与混乱的逻辑非常阻碍阅读体验，极大增加了reviewer判断文章核心价值的难度。一般上来说，好的文章不仅是内容好，也是呈现出来的形式好。一般两者不可分离，也不会分离。因为高水平的研究者，自然也是高水平的写作者，两者几乎不会分离。

4.真正垃圾的文章是不值得耗费任何时间的。那一类文章，我一般会写几句“The authors presented an interesting topic…”，然后reject。

5.欺骗审稿人、文章造假、论文洗稿、“图片误用”等不在讨论范围，一是审稿人很难在初审时发觉，二是以上行为已经超越学术底线。

转自是学术大佬微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！