对于大多数期刊来说，在审稿过程中，稿件通常会在下列两个环节中被拒绝。

一、首先是编辑部拒稿。

这种类型的拒稿消息很迅速，在投稿后1-2周内，甚至1-3天内，由期刊编辑作出决定。拒稿原因大致如下：

1.稿件缺少期刊要求的基本要素或章节。

稿件缺少期刊所要求的重要内容或部分，这就提醒大家投稿前一定读清楚《Author Guidelines》，有时可能并没有缺失内容，而是未按期刊特有的章节来划分文章。

2.稿件的主题不属于本刊的宗旨和范围，或不可能引起本刊读者的兴趣。

3.稿件在科学上不完整和/或对本领域缺乏重大、新颖的贡献。实验方法不能充分或令人信服地回答提出的问题。

主题和创新性，这两项拒稿原因基本没有补救的余地，建议直接转投其它期刊。

4.英文不足以满足同行评审的要求。

这项原因还是很常见的，不然市面上也不会有这么多润色机构了，比如我们~

文章的学术性差。

也就是说，文章没有提供足够的参考文献，忽略或没有涉及本领域的重要文献，或者参考文献已经过时。认真改一改还是很有希望滴~

5.本刊怀疑文件中的部分内容可能是抄袭的。

不用多说，你投稿前肯定没有查重，需要降重哦~

期刊编辑可能会在回信中写明稿件未被考虑的具体原因。这些信息即使对选择其他期刊也是很有帮助的。

有些期刊，尤其是影响因子非常高的期刊，收到的投稿量远远超过了期刊的出版量，会导致原本高质量的稿件被拒绝。在这种情况下，您的文章被拒可能只是因为影响力不够，吸引不了读者兴趣，或者其他文章排在您文章前面。

二、同行评议

如果你的稿件通过了编辑部的审核，期刊编辑会将稿件发给2-4位同行评审。如果你的稿件在投稿后3-6周被拒，编辑很可能是根据审稿人的意见做出的决定。审稿人建议拒稿的一些原因包括：

1.发现了实验方法或分析中的缺陷或瑕疵。

包括：缺乏适当的控制措施，对程序/方法的描述不充分，可重复性不足。回答预期问题的方法不恰当。统计分析不正确，与该领域使用的统计分析不一致。

2.作者提出不合理的结论。

例如，有缺陷的逻辑导致不合理的结论，没有提供足够的数据来支持该结论。

3.稿件缺乏足够的新颖内容，无法以有价值的方式推动该领域的发展。

凡是涉及到文章创新性的观点，都比较没辙，毕竟这是一项研究的核心。不过有时这一点也见仁见智，如果3位审稿人只有一位给出此项点评，那“生杀大权”就又回到了主编手中。

4.稿件没有引用重要的相关文献。

转自SCI科研助力微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！