写作不严谨规范时，常受到评价“背景交代不清”、“缺乏新意”、“逻辑混乱”等，甚至有人评价为“晦涩难懂”或“英文表达不佳”，这些评价令人尴尬。造成这种情况的原因多种多样，主要包括以下几点：

1.背景介绍不足或简略：未充分引用相关领域的研究，缺乏对已有工作的阐述，或未明确说明所报导科研成果的意义及其与先前研究的区别。

2.科研内容缺乏明确的科学价值阐述：选题可能被认为缺乏普适性或指导意义，或者实验范围过窄。

3.实验设备描述不详：未清晰描述实验所需设备，或者实验测量方法存在问题或交代不清，导致未对仪器设备进行标定或未清晰描述标定过程。

4.模型描述不完整或错误：可能存在跳跃、错误或未引用前人工作的情况。

5.结果讨论与图表不一致：可能未对所有图表进行讨论，或者讨论部分存在思路不清晰、自相矛盾或明显错误的情况。

6.讨论部分过于简单或存在疑问：可能存在过度简化的情况，或者留下了过多的问题未加以解答。

7.未与前人研究成果进行比较：可能未将所报导的结果与前人成果进行对比，甚至完全忽略了先前的研究。

8.参考文献引用过少：文中未充分引用参考文献，难以让评审人了解科研成果的学术水平，也会使人怀疑作者是否进行了充分的文献调研，进而对研究的创新性产生怀疑。

转自paperbale论文查重微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！