国自然放榜已经是上周五（8.23）日的事了，几家欢喜几家愁！

这几天，未获批的申请人会陆续收到邮件通知，到官网也可以看到评审专家意见。

有网友反馈：“申请了三年，前两年专家意见都比较负面。

第一年，一个专家说申请者不是本专业的，而且只有这句话；

第二年，一个专家说申请者不懂，详细列出了不懂的原因；

第三年如下面截图所示，虽然提出了一些不足，但都是在夸我，虽然受到很大的鼓舞，但还是没中，不知道是什么原因。

其实，在大多数情况下，评审专家的意见倾向于“正面”的。评审专家看似积极的反馈，只是表达上比较婉转。

这类“好评”实际上可能反映出项目存在的潜在问题，如研究的深度、创新性或可行性不足等。

如何根据专家意见判断是哪类评分呢？

A类评分

如果评审意见中出现“建议优先资助”的词语或强烈肯定性描述的词汇，这样高度肯定的评价，表面了A类评分。

B类评分

“一定的……”、“较……的”、“具备可行性”等词汇或者是“建议资助”这样的词语，评价褒奖不强烈，也暗示了项目在某些方面仍需进一步完善，为B类评分。

C类评分

要是专家评审意见比较直接，会明确指出项目的不足之处，并建议进行改进，这类评分一般为C。

2024年项目评审竞争较上年都比较激烈，特别是今年面上项目取消“申二停一”限项政策的第一年，项目申请量暴增。一位网友分享今年获得了“2A1C”的评级，按上年国自然申请数据统计，这个评级基本都可以过，但今年却被刷下来了。

对于3A上会，这是毋庸置疑的，但有些口子，并不是百分百能中的。

哪些原因会导致无法获得资助呢？

1）同一单位提交的相似项目过多；

2）同一研究领域的提案过多；

3）同一课题组提出的项目过多；

4）本子有硬伤但是盲审专家没看出来；

5）单位不够硬，上会没人保。

2024国自然竞争空前激烈，少数人能中标，能中标的都是是比较难得的。如果被刷下来不要灰心！吸取经验，再战2025国自然！

转自MedEdit微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！