学术资讯 » 学界研圈

  • 首 页
  • 期刊选题
  • 期刊点评
  • 期刊大全
  • 学人博客
  • 编辑征稿
  • 投稿选刊
  • 投稿群聊
  • 学术会议
  • 万维读书
  • SCI/E期刊
  • SSCI期刊
  • AHCI期刊
  • 你的申请书能否顺利结题,是专家考察点之一

    阅读: 2022/11/17 14:59:00

    以下文章来源于青椒医学 ,作者青椒哥

    知己知彼,是成功的必备条件之一。

    那么国自然申请,也蕴含着这样的道理,例如你要琢磨,评审专家的评审思维是如何的?他批给你项目后最担心什么?

    其中有一个非常重要的担心:专家希望自己打A,并且获得资助的本子,3-4年后是否能顺利结题?

    那么如果你是评审专家,你打A的标书,最后没有结题,无论于公于私,都是不愿意出现的局面。

    因此呢,如果我们大家是评审专家的话,肯定是希望对方是能结题的,那么怎样才能判断某个本子基本能结题,不会连累自己的名声呢?

    (一)该申请人过往文章是否高产?是否有学术不端?

    申请国自然时,填入代表作,我们一般会填入近5年的代表作,如果5年内,每年都有不错的SCI发表,且没有文章出现在pubpeer上的话,那这样的申请人的基础是值得信赖的。

    如果其所在单位又是知名三甲医院,或者所在科室属于地方重点科室,再加上所发表文章并不都是“纯生信分析”的“水文”,那就更好了。

    总而言之,申请人,能否在近5年内有连续3-4篇的SCI发表,对于评审专家比较重要。毕竟你自己都不相信一个3年内1篇SCI没发表的家伙,能顺利结题国自然呢。

    (二)预实验充分,至少能保证发表一篇SCI

    一般来讲,国自然里有个地方会让你写“预期研究成果”。

    你一般会写:SCI 1-2篇(其中至少一篇5分),中文核心1-2篇。

    那么预实验基础至少有两个作用:

    1.支撑你的整个科学假说,使之言之有理,推导合理;

    2.拿到项目后,可以直接成文,发表至少一篇SCI,那么剩下的一篇SCI,还有3年时间里,怎么着,也能发得出来吧。

    转自:“学术查”微信公众号

    如有侵权,请联系本站删除!


    浏览(189)
    点赞(0)
    收藏(0)
  • 上一篇:国自然热点:肿瘤微环境、自噬的事儿

    下一篇:反馈回路的机制研究:国自然的一大新热点

  • 首页

  • 文章

  • 期刊

  • 帮助

  • 我的

版权所有 Copyright@2023    备案号:豫ICP备2021036211号