发表期刊：Energy, Sustainability and Society

论文标题：能源方案的可持续性评估：公众对可持续性指标的偏好和评估(Sustainability assessments of energy scenarios: citizens’ preferences for and assessments of sustainability indicators)

通讯作者：Oliver Scheel

第一作者：Ricarda Schmidt-Scheele

DOI：10.1186/s13705-022-00366-0

发表日期：2022年9月24日

鉴于未来能源系统的种种情形，越来越多的人要求进行多标准评估，以分析和评估潜在途径在环境、经济和社会可持续性方面的预期和不良影响。现有的研究采用了精心设计的可持续性指标清单，但这些指标是由专家定义和选择的，每个指标对于整体可持续性评估的相对重要性或由专家确定，或使用数学函数计算。现有评估中未包含公民对可持续性指标的偏好、他们选择背后的原因的特定目标群体经验数据。

来源：pixabay

我们认为需要更系统地分析公民的偏好和价值观。除了关于各种指标集的有效和可靠数据之外，还需要反思和审议包括公民在内的不同社会行为者认为哪些是对自然和社会的合理、合法干预，以及他们在自己的评估中有哪些考虑因素。我们展示了离散选择实验的结果。该方法起源于市场营销，目前正成为系统分析个人对能源技术评估的偏好结构的一种流行手段。正如我们在论文中所展示的，该方法可以被有效地应用于研究公民在可持续性问题上的价值和权重。此外，我们还展示了来自六个集中小组的调研结果，揭示了公民偏好和选择背后的原因。

我们的综合实证方法提供了对能源途径的未来发展和评估具有强烈影响的主要洞见：虽然环境和气候相关的影响显着影响了公民对特定能源途径的偏好，但总体系统和生产成本对公民的重要性远远低于公众论述所示。许多情景研究寻求根据总系统成本优化路径。相比之下，我们的研究结果表明，公平和分配正义在转型过程中的作用是公民的主导主题。这为未来的多标准评估增加了核心维度，这正是被当前的能源系统模型所忽略的。

转自：“BMC科研永不止步”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！