第4讲：研究方案要有清晰地阐述

评审专家polarm老师

一共收到10个本子，两个本子不是很熟悉的领域，拒绝指派，审了八个本子。其实平时审稿也是一样，如果不是自己很熟悉的领域，建议各位专家拒绝指派，为自己负责，也为作者负责。毕竟每个本子大家都是付出了很多很多心血。

八个面上本子按照评审建议，2个优先，2个不予资助，4个可资助。总体来说，今年发送给我的八个本子质量都不是很高，包括研究基础、研究方案和创新性。2个来自于研究所，4个来自于非211高校，1个来自于211，1个来自于985。

先按单位来说一下各自的特点：

研究所的强调有几千万项目，阐述研究方案时缺乏创新性研究方法介绍。

985和211多强调研究基础和成果。

普通高校的更多从创新方法去阐述，但是缺乏实验方案的清晰阐述。

再说一下每部分的感觉。

摘要部分一定要充分阐述清楚创新性研究方法，限定字数，一定不要讲一堆废话，几个本子用一般文字阐述研究背景，我感觉摘要部分应该可以看出你要研究什么，有什么创新性工作。大家都是搞科研的，而英文摘要写得还不如本科生就不应该了，甚至还有语法错误。

立项依据部分研究意义应该开门见山，不要说过多不相关且无直接联系的话，主要阐述准备做什么，怎么去做。国内外现状除了最新权威杂志外，应该加入国内相关领域专家的研究成果，并给予相关评价。

研究团队部分，建议大家还是要找相同研究方向的人，有一个本子除了申请人其他参与的人研究成果一点都不相关，如何让评审人相信有完成相应研究内容的能力。

预算说明大家还是把每部分要写清楚，你如何去用，每部分支出原因和测算依据是什么。不能只写材料费，购买相关元器件，14万元（注意青年基金项目经费为包干制，不用预算）。

研究内容和研究目标还是应该区分开，研究目标要简单清晰，便于考核，研究内容与研究目标呼应。

关键科学问题有些与研究内容简单重复，体现不出哪些是瓶颈技术。

研究方案应该针对每项研究内容去阐述如何实现这个研究内容。

技术路线用清晰的流程图来表示。

创新之处也是一个重点内容，对创新性内容的提出和分析必须科学和严谨。

面上项目还是比较重视研究基础部分，所以工作基础和工作条件体现与本项目相关的工作积累和取得的工作业绩，有些本子出现大量与申请书内容不相关的成果。

个人简介部分注意成果的排序，要把最体现自己研究成果的内容排在前面（也可以按照时间排序，反映研究工作的延续性）。

转自：“天天老师说科研”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！