学术资讯 » 学界研圈

  • 首 页
  • 期刊选题
  • 期刊点评
  • 期刊大全
  • 学人博客
  • 编辑征稿
  • 投稿选刊
  • 投稿群聊
  • 学术会议
  • 万维读书
  • SCI/E期刊
  • SSCI期刊
  • AHCI期刊
  • 北大经院吴泽南长聘副教授合作论文发表于博弈论领域著名期刊Games and Economic Behavior

    阅读: 2023/2/24 14:25:15

    近日,北京大学经济学院长聘副教授吴泽南合作论文Expectations-Based Loss Aversion in Contests发表于博弈论领域著名期刊Games and Economic Behavior。

    论文简介

    竞赛,作为经济中分配资源一种十分常见的机制,一直以来都是经济学家关注的热点问题。竞赛理论刻画经济个体在资源稀缺的环境下如何相互竞争,对于我们理解劳动力市场中员工的选拔和晋升、企业信息透明度,以及组织的最优制度设计等现实问题,有着重要的指导意义。

    为了简化分析,竞赛理论的相关研究一般假设参赛者风险中性。然而,现实中参赛者需要在不确定性环境下进行决策。鉴于此,部分学者重点研究了参赛者的风险态度对其竞赛激励的影响。除了在模型中放宽线性效用函数的假设引入假设参赛者风险厌恶的传统思路,研究风险态度的另一种思路是引入行为经济学中广泛采用的前景理论。该理论由Kahneman and Tversky(1979)最早提出,其核心理论如下:经济个体决策时会形成一个参照点;个体根据参照点判断相关收益的得与失,并产生心理效用,个体决策时对损失的厌恶高于对同等大小收益的喜好,即个体具有厌恶损失的特征。K?szegi and Rabin(2006,2007,2009)的系列理论工作进一步发展和完善了Kahneman and Tversky(1979)的前景理论,提出了参照点形成的标准,形成了基于预期的损失厌恶偏好理论。这一理论在不确定环境下将参照点内生,获得了巨大的成功。

    上述理论已被广泛应用到各类经济环境中,如委托代理理论、保险理论、厂商广告与定价、拍卖理论等。本文以竞赛作为具体的博弈场景,研究预期损失厌恶偏好对参赛者均衡行为的影响,重点探讨了参赛者异质性与博弈人数对其均衡激励的影响,发现与经典的风险中性偏好相比,预期损失厌恶偏好会对参赛者的激励产生非单调的影响,并证明这一非单调性在传统风险厌恶理论框架下不会出现。这一结果揭示了这两类刻画经济个体风险态度方式对参赛者均衡激励带来的不同影响。

    全文链接:

    https://doi.org/10.1016/j.geb.2022.01.018

    个人简介 /Profile/

    吴泽南

    北京大学经济学院经济学系长聘副教授。2022年获得国家自然科学基金优秀青年科学基金项目资助。研究领域为应用微观理论、产业组织理论与保险市场;主讲《高级微观经济学》、《经济学原理》等课程。研究成果在Theoretical Economics, Journal of Economic Theory, RAND Journal of Economics, American Economic Journal: Microeconomics, Games and Economic Behavior, Journal of Economics & Management Strategy, Journal of Mathematical Economics等国内外学术期刊上发表。

    来源:北京大学经济学院

    转自:“中国经济学教育科研网”微信公众号

    如有侵权,请联系本站删除!


    浏览(252)
    点赞(0)
    收藏(0)
  • 上一篇:第二十二届中国经济学年会通知

    下一篇:计算机专业如果对神经科学感兴趣,编程能力重要吗?

  • 首页

  • 文章

  • 期刊

  • 帮助

  • 我的

版权所有 Copyright@2023    备案号:豫ICP备2021036211号