博博的繁星 评论了 Digital Scholarship in the Humanities《数字人文学刊》
2026/9/24 22:39:57
请问需要提供原始数据集供审稿复现验证吗？大家一般上传到哪里？
shelly222 评论了 International Journal of Heritage Studies《国际遗产研究杂志》
2026/9/21 12:43:07
投稿体验很好 主编效率高
云门大卷 评论了 Cultural Critique《文化评论》
2026/9/16 20:12:19
新媒体文化
邮件发出去第二天就看到附件被下载，我攥着稿子等了四个多月，最后还是没等来回复。后来才慢慢明白，这类刊投稿门槛比想象中高太多，普通独立作者想靠自由投稿冲出来，真的得做好长期等待的心理准备。
nnnnnn 评论了 International Journal of Applied Linguistics《国际应用语言学杂志》
2026/9/9 22:54:06
这个刊速度很快，除了系统无法显示详细的状态之外，其他体验都很好，历时4个月左右接收，中间改了两轮。
新用户（ID:81559） 评论了 Sage Open《Sage开放获取期刊》
2026/9/8 4:13:41
语言学
从投稿到返修到录用再到online，差不多5个月。外审给的意见很专业。
匿名用户 评论了 Journal of Asian Economics《亚洲经济期刊》
2026/8/31 12:37:09
而且with editor时间，将近3个月！要收审稿费，模板退稿意见。
小飞侠 评论了 Humanities & Social Sciences Communications《人文与社会科学传播》（原：Palgrave Communications）
2026/8/24 17:35:42
选刊考虑 当初投这本刊，主要是文章方向对口，刊物在圈内也有一定认可度，看官网写的审稿时效感觉尚可，想着内容契合，应该能正常走评审，就投过来了，没料到踩了坑。 投审稿流程 稿件提交之后就卡在初审一动不动，实际耗的时间远比刊物对外宣称的要久，全程没有送外审，直接等来拒稿。拒稿回来的话全是套话，完全没针对我的研究、实验、论点说半句实在的评价。整篇文章都是自己实打实写出来的，没有用AI写正文，看完反馈难免会怀疑，是不是被期刊的AI初筛机制误判了。 编辑互动 等待期间发邮件问过稿件进度，回得很慢，回复也很敷衍，就一句还在处理，给不出大概时间。出拒稿结果后，我就反馈意见太笼统、怀疑算法误判这件事去沟通，也没有得到像样的解释，也没有复核的途径，沟通体验比较一般。 经验认识 这次经历也算长了教训，刊物官网写的审稿时间只能当个参考，不能当真，投稿一定要多留时间余量。现在很多期刊都用上AI做初筛，算法并不完美，就算是纯人工写的稿子，也有可能被机器误伤。初审直接拒、意见空洞，未必代表文章本身问题很大，有可能只是初审或者机器筛查的结果。 感受建议 整体体验不太好，耗时间是一方面，拒稿之后拿不到有用的修改意见，让人很无奈。如果是赶毕业、赶项目结题，时间很紧的朋友，慎重考虑这本刊。也希望编辑部这边，一方面加快初审运转，另一方面AI筛查之后最好过一遍人工把关，拒稿尽量写点实在的评审意见，方便作者改文章。 了解到的重点信息 翻看其他作者的投稿分享，不少人跟我遇到类似情况：初审拖得久，不送外审直接拒，反馈都是模板话术，也有其他作者怀疑存在AI误筛的情况，初审效率和反馈质量是大家吐槽比较集中的地方。
学艺术的学术升级人 评论了 Convergence-The International Journal of Research into New Media Technologies《融合:国际新媒体技术研究杂志》
2026/8/15 11:44:21
首评~北核投稿无门，试试外文期刊吧。目前20天还是Awaiting Editorial Decision~发个核心太难了~哎
45天拒绝~ We write to you in regards to manuscript============which you submitted to Convergence. The journal receives a large volume of submissions and we can publish only a small percent of that research. Unfortunately, the subject of your manuscript either falls outside the scope of the journal or is an area which we have already published. We seek to prioritise original research in new areas not previously covered by the journal. Due to the significant administration generated by our submissions process, we are unfortunately unable to provide you with any further comment or feedback on your submission. Thank you for considering Convergence for the publication of your research. ?We hope the outcome of this specific submission will not discourage you from the submission of future manuscripts.
2026/9/14 8:32:12 0
