小飞侠 评论了 Humanities & Social Sciences Communications《人文与社会科学传播》（原：Palgrave Communications）
2026/8/24 17:35:42
选刊考虑 当初投这本刊，主要是文章方向对口，刊物在圈内也有一定认可度，看官网写的审稿时效感觉尚可，想着内容契合，应该能正常走评审，就投过来了，没料到踩了坑。 投审稿流程 稿件提交之后就卡在初审一动不动，实际耗的时间远比刊物对外宣称的要久，全程没有送外审，直接等来拒稿。拒稿回来的话全是套话，完全没针对我的研究、实验、论点说半句实在的评价。整篇文章都是自己实打实写出来的，没有用AI写正文，看完反馈难免会怀疑，是不是被期刊的AI初筛机制误判了。 编辑互动 等待期间发邮件问过稿件进度，回得很慢，回复也很敷衍，就一句还在处理，给不出大概时间。出拒稿结果后，我就反馈意见太笼统、怀疑算法误判这件事去沟通，也没有得到像样的解释，也没有复核的途径，沟通体验比较一般。 经验认识 这次经历也算长了教训，刊物官网写的审稿时间只能当个参考，不能当真，投稿一定要多留时间余量。现在很多期刊都用上AI做初筛，算法并不完美，就算是纯人工写的稿子，也有可能被机器误伤。初审直接拒、意见空洞，未必代表文章本身问题很大，有可能只是初审或者机器筛查的结果。 感受建议 整体体验不太好，耗时间是一方面，拒稿之后拿不到有用的修改意见，让人很无奈。如果是赶毕业、赶项目结题，时间很紧的朋友，慎重考虑这本刊。也希望编辑部这边，一方面加快初审运转，另一方面AI筛查之后最好过一遍人工把关，拒稿尽量写点实在的评审意见，方便作者改文章。 了解到的重点信息 翻看其他作者的投稿分享，不少人跟我遇到类似情况：初审拖得久，不送外审直接拒，反馈都是模板话术，也有其他作者怀疑存在AI误筛的情况，初审效率和反馈质量是大家吐槽比较集中的地方。
学艺术的学术升级人 评论了 Convergence-The International Journal of Research into New Media Technologies《融合:国际新媒体技术研究杂志》
2026/8/15 11:44:21
首评~北核投稿无门，试试外文期刊吧。目前20天还是Awaiting Editorial Decision~发个核心太难了~哎
本是后山人 评论了 Humanities & Social Sciences Communications《人文与社会科学传播》（原：Palgrave Communications）
2026/7/29 20:47:51
给各位人文领域的同行提个醒，近期投稿该刊请务必保持审慎。我本人兼具该刊投稿作者与审稿人的双重身份，对该刊当前的审稿流程与核心问题有较为直接的了解。近期我本人投出的多篇稿件，均遭遇了 AI 主导的审稿环节。之所以能做出这一判断，是因为我在审稿工作中发现，该刊送审的稿件均为可直接复*的 Word 格式，为审稿人将全文内容粘贴至 AI 工具进行处理提供了极大的便利。此前我曾做过对照测试，将已正式发表的人文领域一区顶刊期刊论文全文输入审稿常用的 AI 工具，结果显示，AI 依然会罗列出大量所谓的 “学术问题”，并无一例外地给出大修结论，其中不乏完全脱离学科规范的意见 —— 例如针对纯人文学科的论文，强行要求补充社会科学的量化研究方法，完全不符合学科研究的基本逻辑。而该刊存在的核心问题在于，期刊编辑会直接采信此类 AI 生成的不合理审稿意见。为了拉高期刊拒稿率，只要审稿意见中出现消极评价，编辑基本不会对意见的专业性、合理性进行甄别，便直接做出拒稿处理。究其根源，该刊的收录范围覆盖整个人文与社科领域，多数情况下，负责稿件的编辑与匹配的审稿人，并非稿件对应细分研究领域的专业人士，这也是上述乱象得以出现的核心原因。
天水压星河 评论了 Public Administration and Development《公共行政和发展》
2026/7/29 13:35:31
公共管理
非常一波三折 2025.08.10 submitted 期刊系统在更新，所以似乎一直没有进入审稿 2025.12.11 under review 这个时候应该是系统更新好了，分配了副主编。但是他说找不到审稿人，让我推荐五位，我从参考文献里面找了五位学者。 2026.01.24 in revision 三个审稿人都审得很快，意见也比较积极，给了大修。主要是针对理论框架、理论贡献和研究方法的意见，以及厘清一些表述，不算太难改。 2026.03.17 revised 然后抓马的来了！reviewer 1 和 3 都说改得很好，但是 reviewer 2 表示没怎么修改他的意见，说作者“not faithful”。后来发现是因为系统更新，他的意见没有完整给到我！?? 但是非常感谢副主编积极地跟 reviewer 和主编沟通，力保我的文章??给他磕一个 2026.05.13 in revision 2026.07.01 revised 2026.07.27 accepted！！ 总而言之，编辑和这次的reviewer 都很好，速度很快。除去系统更新这个大 bug 还是很不错的（现在应该更新完了哈哈）
本是后山人 评论了 Zygon《宗教与科学杂志》
2026/7/29 12:15:02
感觉自由投稿很难，投了几篇都桌拒，而一些一半堆积材料，自说自话讲“神圣启示”的水文都发出来了，怀疑根本不收自由投稿，都是约稿关系稿。关键是桌拒还拖个大半个月，体现下自己是“深思熟虑”后才做出的拒稿决定。
终端 评论了 The Prison Journal《监狱杂志》
2026/7/29 10:31:40
监狱改造质量评估
投过。反应迅速，主编礼貌，有意见有建议。虽然被外审后退稿，但是整体感觉很好，是个非常不错的期刊
终端 评论了 Journal of Moral Philosophy《道德哲学杂志》
2026/7/29 6:14:59
道德哲学
投稿四个月后，以收稿量大、发文量少为由拒绝。速度慢效率较低，还出现了投稿两个月都没给文章编号的大乌龙（写信询问后才给于编号进入审核，白白浪费两个月时间），投外刊经历中前所未见。拒稿信温和而敷衍，没有建议和意见，毫无收获，这本期刊大家自行把握
匿名2025 评论了 International Journal of Educational Development《国际教育发展杂志》
2026/7/19 9:41:52
超级无敌巨慢……好在最后的结果是accept……跟大家分享一下时间线： 2025.2.5首投，2025.2.7送外审（这里当时真的非常快，with editor只有一天时间，不过后面修后提交就没有这么快了） 2025.9.12第一次返回审稿意见，给了小修（真的要吐槽一下，超级无敌慢，中间有一个审稿人接受审稿之后跑路了，编辑也不邀请新的审稿人，于是白白等了大半年，第一个审稿人4月份就审完了，第二个呵呵呵） 2025.10.8提交（这里是因为当时首投先有了另一个论文再返修，耽误了半个月吧，不然一个周就能返回，唉，时也命也） 2026.1.19第二次返回审稿意见，给了大修（返修回去之后，由于第一次只有一个审稿意见，所以编辑追加了三个审稿人，最终返回来了三个意见，其中两个是正向意见，并且非常好改，另外一个审稿人给了20多条意见，从题目开始否定，否定到了参考文献……） 2026.3.23提交，因为意见实在是太难改了，并且强烈要求我们改数据（自变量因变量都换掉，还追加了两年的数据），所以拖了两个月才提交，但是真的很累了，过年的时候都在勤勤恳恳补数据 2026.7.15accept 过程异常艰辛，并且期间无数次提交催稿信……但是根据录用论文中的时间线，有特别短的，也有比我的周期还长的，大家慎重吧！
defran 评论了 Journal of Education Policy《教育政策杂志》
2026/7/18 22:54:19
有页面可以看到进度 但审稿速度基本6个月以上 中途给行政编辑发邮件询问进度态度很好 回得也很快 reviewers也很专业
