一项研究的结果是文章结论的根据，应记录真实的科研数据，在撰写文章时，除指示性说明外，一般用过去时表示并采用文字、图、表并用的方式，说明试验组与对照组比较的结果。而SCI文章结果的呈现取决于我们的研究类型，临床研究和基础研究的呈现形式不同：

临床研究

设计类型决定结果呈现

特定类型必须结果完整

图少表多

方法单一

有一定的系统规范性

基础研究

实验决定结果呈现

结果呈现相对多样性

图多表少

方法多样、实验层次需要全面

无强制规范

在用文字表述研究取得的结果时，不必强调过程，也不要与“材料与方法”重复，更不要将结果提升为理论上的结论。结果部分的文字只要能体现试验的结果就行，无须进行过多的论述和撰写，并以实际数据为准。图例如下：

其中，临床研究有干预性研究和观察性研究之分，包括RCT研究、病例对照研究和诊断性研究等，不同研究类型的结果呈现均需遵循相应的研究规范，如，RCT研究遵循CONSORT规范，病例对照研究遵循STROBE规范，其结果一般以“一图三表”的形式呈现。

RCT研究的结果呈现（一图三表）见图1-4：

患者招募流程图

基线资料表

主要疗效表格/图

安全性表格

观察性研究的结果呈现（一图三表）

患者招募流程图（无强制要求）

基线资料表

主要结局表格

主要结局的多因素分析表格

亚组分析（图）

图1.RCT研究患者招募流程图

图2.基线资料表

图3.疗效表格

图4.安全性表格

患者招募流程图包含的信息如图5，要呈现受试者数量为何出现变化，哪些原因造成了样本数量的变化等，有助于说明研究设计、招募及分组情况等，建议作为Figure1展示。

图5.患者招募流程图

基线资料表应包括以下信息，并建议作为Table1展示：

一般人口学资料

既往史，合并症

现病史

病情状况，治疗/暴露状况，药物分类、剂量、周期

危险因素

遗传背景、环境因素、生活方式

RCT研究的结局有主要终点和次要终点之分，研究终点有几种形式，见下表。

此外，在病例对照研究中，结果部分可以结合统计计划进行撰写，逻辑层次清晰，以单因素和多因素分析为主。

在RCT研究中，安全性的价值并不比疗效低！因此，需要重视起来。不能出现如：“在本研究中没有发现安全事件，或无任何不良反应” 等这种草率报告。但是，在观察性研究中，许多作者特别喜欢报告安全性事件，这也是不合理的，若非要报告，则不能作为重要结果进行报告。

转自白求恩朗沐基金微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！