经过同行评审的论文被认为是可靠的文献，所以大部分的科研作者都希望发表到同行评审期刊上，但同行评审流程让科研作者既焦虑又紧张。同行评审是个漫长的过程，要花长时间等待、了解同行评审各个阶段、处理审稿意见、回复审稿意见还有根据意见修改论文等等。科研作者在同行评审阶段遇到问题时，我们回答过全球科研作者无数个同行评审相关问题，并在其中选出了最常见的十个问题。从作者的视角，这些问题可能也会帮助你破解目前遇到的困难，而从期刊编辑的角度，这可以帮助你理解作者们经常遇到的困难是什么。

Q1. 我需要提供推荐审稿人的姓名给编辑吗？

是的，一般情况下，你需要提供推荐审稿人的姓名给编辑。编辑会根据你提供的名单选择适合的审稿人进行同行评审。推荐审稿人需要具备相关领域的专业知识和研究经验，能够给出专业的建议和评价。

Q2. 审稿人建议我补做的实验需要花一年的时间才能完成，该怎么办？

如果审稿人建议你补做的实验需要很长时间才能完成，你可以向编辑提交一份详细的回复信。在回复信中，你可以解释实验所需时间的问题，说明你已经尽力补充其他数据或研究方法，并提供其他解决方案或改进意见。如果这些方法都行不通，而你认为不需要补实验，你可以考虑投稿到别的期刊。

Q3. 为何编辑只发给我一位审稿人的意见？

期刊编辑在选择审稿人时可能会面临一些限制，例如审稿人的可用性和相关领域的专业知识等。编辑选择一位合适的审稿人来对你的文章进行评审，是为了保证评审的专业性和权威性。

Q4. 大修的文章被接受的机率有多高？

大修的文章被接受的机率很难确定，因为它取决于很多因素，例如研究质量、领域需求、期刊的接受率等。相比于初次投稿，大修稿件被接受的机率可能会有所提高，但具体情况仍因期刊而异。

Q5. 编辑和审稿人意见很大不同，我该怎么处理？

当编辑和审稿人的意见存在较大差异时，你可以将不同的观点列出，并结合自己的研究和实验证据，在回复信中解释差异的原因，并提供合理的解释和依据。最终决策仍需编辑的权衡和判断。

Q6. 论文已经被 4 个期刊拒稿，我该怎么做？

如果你的论文被多个期刊拒稿，你可以重新考虑你的研究内容和方法是否合适，是否有必要进行修改和改进。你可以从对前期审稿人和编辑的反馈中获取有价值的意见，进一步完善和改善你的研究，并尝试提交到适合的期刊。

Q7. 担任审稿人或编辑对我的学术生涯有帮助吗？

担任审稿人或编辑对学术生涯有一定的帮助。通过审稿人或编辑的角色，你可以了解到其他学者的研究成果和最新动态，提升自己对学术界的认识和理解。此外，审稿人或编辑的工作也可以提升你的学术声誉和影响力。

Q8. 期刊编辑找不到审稿人，我该撤稿吗？

如果期刊编辑无法找到适合的审稿人，你可以和编辑沟通，了解具体情况。可能的解决方案包括延长审稿时间、提供更多的推荐审稿人名单或寻求编辑的建议。如果编辑认为无法找到合适的审稿人，你可能需要考虑选择其他期刊投稿。

Q9. 审稿异常快速，是不是要被拒稿了？

审稿速度快并不一定表示论文会被拒稿。审稿人可能对你的研究内容比较熟悉，或者是觉得你的研究非常值得关注，因此快速给出审稿意见。但是，仍需根据审稿意见和编辑的最终决策来确定是否被接受。

Q10. 为什么我的修改稿没有送交第二轮审稿？

你的修改稿未送交第二轮审稿可能是因为编辑认为你的修改已经达到了刊登标准，满足了审稿人提出的主要修改建议。其实，期刊流程设计不尽相同，有些期刊只进行一轮审稿，而有些期刊可能进行多轮审稿。具体情况还是需要和编辑进行沟通。

转自麦德辑学术编译微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！