前言

同行评审（peer review）是SCI期刊审稿的主流模式，国际学术期刊一般采用该方式来评估投稿论文的科学性与严谨性。

部分期刊自身会定期招募相关领域学者形成自己的杂志的编委会成员或同行评审专家库，然而很多非顶级或热门期刊在送审时，会遇到找不到合适的审稿人的困境......

所以通过作者在投稿时推荐审稿人正逐渐成为更多期刊获取同行评审专家的重要方式。目前很多SCI期刊都需要作者在投稿时推荐3-5名审稿人。

01

推荐相同领域的专家

审稿人如果对稿件设计的研究领域比较熟悉，审阅起来就会更加得心应手一些。反之，如果研究领域不同，审稿人对文章涉及的研究内容不熟悉，可能会因为研究领域存在差异性而拒绝审稿。推荐选择一直在从事相关课题研究、对该领域前沿相对熟悉、能够把握研究内容的优劣、给予客观的意见的同行。

02

推荐所做研究支持自己结论的同行

通常情况下，充足的实验结果与支持，就可以使得文章结论自圆其说然而推荐相关研究结果与自己不一致的专家作为审稿人，有的时候可能会出现思维碰撞，造成负面结果。相反，如果是赞同自己研究结论的审稿人，更有可能会支持文章的发表。

03

宣召已在投稿期刊发表文章的作者

选择这样的作者作为审稿人一定没错。首先，该作者的论文能在投稿期刊上发表论文，证明了其学术水平已被该期刊所认可。其次，相比与茫茫大海捞针，期刊会更倾向于接受让这类已经被期刊熟知的作者作为的同行评审。最后，这类作者对该期刊有较为全面的认知，可同时提升同行评审的速度与质量。

04

同行评审人推荐的一些技巧

文章参考设计的作者。选择自己论文中引用参考文献的作者，他们的研究内容基本都是直接相关的，相关度高才能提高文章的赏识与被接受的几率。

学术会议中交流过的学者。参加学术会议的专家学者基本都在领域内有所建树，二如果你与之有过研究成果上的深入交流与讨论，更会给其留下深刻的印象。

遵循老板或同行大牛的建议。这些权威学者在自己的研究领域中已深耕多年，他们进行学术交流活动也比较频繁，认识很多同行领域内的学者。

国内外专家学者混搭推荐。多推荐外国的专家学者，突显自己的文章可以接受国际读者的阅读，同时增加推荐的庄家学者被国际期刊采纳为同行评审人的概率。

转自MedEdit微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！