文章具有创新性是好事，但是也有因为创新性太过颠覆反被“毙”的情况。

一般说来，创新有四种型式，即改进型创新、集成型创新、突破性创新和颠覆性创新。因颠覆性创新能极大地改变我们对世界的认识，造福于全人类，无疑是社会发展亟需的创新。

遗憾的是，这类创新因颠覆了已有认识，往往不被同行所理解，初期常被扼杀在摇篮中。

人的思维都有惯性，人的判断受过去所学知识制约，当审稿人遇到与过去认识相左的这类稿件时，如何评判呢？

这类稿件也分两类，一类是伪创新，如违反已经证实且已广泛接受的基本原理，声称推翻了相对论、造出了永动机的所谓“创新”，虽然貌似是颠覆性滴，但实则为伪科学，对这类稿件，审稿人必须具有“火眼金睛”般的洞察力，戳穿其骗局。

另一类可能是真创新，我觉得可按如下标准作出客观判断：

1、不违反已经证实且已广泛接受的基本原理；

2、论点与论据满足自洽性；

3、初期有可信的观测或实验数据支撑，即具有初步的可行性和可信性；或者暂时未有数据支撑，但能对以前不能解释的观测现象或难点问题给出合理解答。

如能满足这三点，即使稿件的观点与包括审稿人在内的传统认识相悖，审稿人不能因为“利益冲突”故意拒稿，而应“独具慧眼”推荐其优先发表。

转自闻刊科研1V1指导微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！