研究背景的内涵

研究背景是该项研究的背景描述，也是研究问题的来源及前提假设。研究背景的选择和描述非常重要，是该项研究合法性的最原始保障。

确定好研究背景才能顺利推导出下面的内容，所以研究背景一定要确实、准确、客观、公正。

研究背景大体可以划分为社会性背景和理论性背景两种类型。

社会性背景指该研究以某种社会事实作为主要的研究背景。社会性背景的来源有调查数据、法律条文、国家政策等，这些背景内容都是经过社会认可，极具权威性，甚至无可置疑。

理论性背景指该研究以某种认识、观点作为主要的研究背景。理论性背景常以某种理论、概念或某些知名研究者的研究观点作为研究背景，这些认知和观点通常已得到学术界的认可，取得了某种共识，所以可以当作研究背景。

在具体写作实践中，每种类型中又可以细分出一些具体类型。一起来学习吧~

一、国家政策型背景

这是在论文写作中最常见的类型之一。因为学术研究常常和国家政策紧密关联，国家政策也成为研究的起始点。国家政策是最具权威性的背景内容，是研究者比较常用的背景类型。

常见政策背景有：国家发布的政策、重要会议报告、国家领导人的讲话等。

在写作中，国家政策一定要叙述得准确无误，尽量使用原文，一字之差可能会造成误解，但使用时也不能大段大段引用，应选择最为核心的内容。

同时，国家政策一般比较宏观，所选取的材料一定要和研究问题密切相关，对该研究具有指导性。

案例：党的十九大报告指出，为决胜全面建成小康社会，需打好防范化解重大风险、精准脱贫、污染防治三大攻坚战。其中，如何防范化解因地方公共债务（或地方政府性债务）规模持续增长带来的财政金融风险是防范重大风险的题中之意，已成为我国顺利推进全面深化改革的一项关键内容，是社会各界共同关注的焦点问题。

二、权威数据型背景

权威数据也是论文写作中最常见的类型之一。因为数据更客观，也更有说服力，一般可选取权威调查、权威报告或权威文件中的数据作为背景。

权威数据型背景的优点是比较客观、具体、权威，通过数字来说明问题，说服力比较强，但是如果数据比较多，叙述上就比较枯燥乏味。

在使用权威数据型背景时，研究者注意一定要反复核实数据，找到数据的原始出处，数据的出处也要尽量权威，叙述上保持简洁，可以通过总结句来概括说明数据要证明的问题。

案例：中小微企业贡献了我国50%以上的税收，60%以上的GDP，70%以上的技术创新，80%以上的城镇劳动就业，90%以上的企业数量，是国民经济和社会发展的生力军，中小微企业的发展对于稳定经济增速、我国提升经济活跃度、保障生产体系完整和稳定就业至关重要。

三、事实描述型背景

这种类型的研究侧重对事实的描述，描述的维度可以是历史、空间、状态等。

它的特点是信息比较完整，可读性比较强，但是对于作者的写作能力和结构把控能力要求很高，一般在质性研究类型的论文中比较常用。

案例：2015年末，笔者加入了一个名为“大羊青年”的微信群。该群的成员都是云南省怒江州兰坪县河西乡大羊村的普米族年轻村民，唯有笔者一人是来自昆明的研究人员。在此之前，笔者已经在这个村进进出出5年多，展开访谈和其他形式的田野考察，结识了很多村民，包括这个微信群中的很多成员。加入这个微信群是笔者“在场”的一个自然步骤。

四、理论呈现型背景

这种类型是以研究对象的相关理论作为切入点，理论一定要和全文的理论脉络相匹配，一般选择研究维度和研究视角两个结构要素作为理论背景。

需要注意的是，前言中的理论只是导入型，并不能代替独立的理论解释。

案例：“内卷化”概念最早由美国人类学家戈登威泽（Alexander Golden weiser）提出，某类文化发展到无法稳定且无法转化为新模式的阶段后，文化内部不断精细化的过程即为“文化内卷化”；最早引入“内卷化”概念研究我国社会现状的学者是黄宗智，认为我国社会变迁是建立在有限土地上投入大量劳动力而获得的增长，是一种劳动边际效益递减的增长，即没有发展的增长并称之为“内卷化增长”。

五、观点论断型背景

把关于某个社会事实作为研究背景，观点论断成为该研究非常重要的前提假设。为了使假设更加稳固，一般都会引用文献为佐证。

观点论断是主观的，所以在表述上要注意措辞和技巧，不能暴露论断漏洞，同时尽量使用引用、展示正反意见等技巧夯实论断。

案例：学术界对信任的重要作用已基本达成共识，认为较高的社会信任水平有利于以较低的成本繁荣经济、促进社会稳定与发展（卢曼，2005/1973；福山，2016/1995；帕特南，2001/1999）。

转自乾坤学术微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！