第一，找准问题。问题在方法论上有三层含义。第一层面叫做questions，这是一种浅层次的“疑问”。比如说，为什么个人所得税的税率要那么高？这可能是个疑问，但它不是一个具体的研究问题。第二层面叫做problems，这说明的是在实践中或者某一制度存在“缺陷”或者“不足”。比如说随着时代的发展，我们的个人所得税率是需要进行调整的，这一层面的问题是大部分学者所需要找到的。第三层面叫做issue，这是存在于经验事实背后的“理论问题”。比如说有哪些学术性的理论可以支撑这个制度，这一层面的问题，一般都是理论知识积累丰富的学者要去尝试寻找并解决的。我们做科学研究，一定要去寻找需要解决的问题，这就需要“问题意识”的参与，也就是通过研究，我们想要回答什么样的问题。因为可能目前关于这个问题，还没有对应的解答，或者现有答案不合理，又或者现有答案是完全错误的，等等，所以就需要我们进行新的研究，找到答案或者解决的新方法。

第二，根据问题来收集文献。找到问题之后，那接下来就是根据问题来收集相关的文献资料。关于如何收集文献，这里介绍二种方法：一是顺藤摸瓜。比如说，我们要研究环境法典，以“环境法典”为主题进行检索，就会发现在有些作者是长期耕耘在这个领域当中的，那我们就可以以作者名为检索词再次进行检索，把这些文献收集下来；二是按图索骥。这个比较简单，就是根据他人的文献综述、脚注、参考文献目录里面来找文献。比如说，现在比较热门的中国式现代化研究，我们收集到一些重点文献之后，我们可以看看这些文献他们的文献综述、脚注和参考文献目录里面有哪些文献，哪些书籍之类的，然后我们也要把这些文献收集起来。

第三，背景铺成。比如说，我们可以介绍研究的社会背景、制度背景、理论背景，也可以从宏观、中观、微观来展示研究背景。当然，已有研究的观点也是可以铺成的。比如我们看完大量文献之后，关于该研究问题，有哪些不同的观点？a观点有哪些人在研究？观点是什么？理由是什么？b观点有哪些人在研究？他们的观点和理由又是什么？是否有其他的观点，他们的观点和理由又是怎么样的？等等，通过这种方式来逐渐铺成。

第四，发现已有研究之间的关系。比如说，不同观点，可能是从不同的角度来解释某一研究问题的，或者可能有些观点间是有交叉部分。这就需要我们在文献综述的时候，把不同的观点、理论、学派之间的联系和区别找到，抓住问题的核心，然后针对问题，针对已有研究做出自己的解释和评述。具体而言，关于已有的观点和理论，我们支持哪一观点，理由是什么？反对哪一观点，理由又是什么？这部分内容的构思和写作，其实是文献综述当中最重要的部分。我们通过找到已有观点之间的关系，然后结合自己的知识体系进行述评，找到已有研究的不足，接着自己设计相关的解决方式，来弥补已有研究的缺陷，或者通过创造新的角度或者理论来解释研究问题。通过这样的一种方式，才能体现出我们自身研究的学术贡献，或者说研究价值，让读者和编辑认可我们的研究成果。

转自学术治愈系微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！