第一，勾勒研究概貌。我们在做文献综述的时候，可以通过读重点文献，读他人的文献综述来找到研究问题，然后在呈现各家观点之外，着力呈现观点的背景、所针对的问题，以及不同观点之间的联系，从而全面描绘学术生态，勾勒研究概貌。这里需要注意的是，对于同一观点的不同论者，我们在文献综述的时候，需要把他们放在一起。比如说a学者是从这个角度来论证该观点，b学者从另外一个角度来论证这个观点的，将这些不同学者的论证内容放在一起去综述，更能体现该观点的合理性。还有就是对于同一观点，相同的论者，我们只要引用最重要的那个论者，或者最重要期刊上面所表达的内容即可。

第二，发现与提炼问题。论题从话题中提炼，问题针对论题提出，所以我们在做某一领域的研究，就要去找到现有研究还存在哪些不足，也就是发现和提炼问题。比如说，“中国式现代化”这个研究，我们读了几十、上百篇文献后，发现不同文章的具体研究方向是不一样的，我们就要从这些文献当中，找到不足之处，然后发现并把问题提炼出来。

第三，不同类型选题文献和资料选取的策略。所谓选题，就是在自己的学科范围内提出问题，其本质是明确研究的目的与目标。一般来说，选题类型有三种：一是基本原理或者基础理论类。这种选题会偏宏观或者偏中观，而且是对于某一学科或者说学科当中某一个专业方向基本原理/基础理论的探讨。二是具体的制度规则/政策类。比如说对法学当中具体法律制度、法律规则的探讨，又或者是对某一个国家政策制定的探讨等。三是热点问题、新兴论题类。比如说近年来的“共同富裕”、“双碳”、“中国式现代化”等热点问题和新兴论题。而不同类型的选题，文献和资料的选取策略是不同的。像基本原理型的选题应该尽可能搜集相关文献，越多越好，所以这类选题不适合刚入门的研究者；像具体的制度规则/政策和热点新兴论题的选题，就要国内外文献都要收集，以及一些典型的案例资料等。

第四，新、旧选题的综述方式。如果选题已经有很多人写过，那必须要做详尽的文献综述，对现有研究成果进行梳理、评价，还要写出新意，比如新的观点、新的视角、新的理论等等，用“新瓶装旧酒”的形式体现出选题的意义，这样选题才有写作和发表的价值；如果选题是新兴论题或几乎没有人写过的，那再综述的过程当中，必须做出充分论证，证明选题的必要性、重要性和可行性，体现出选题的价值所在。

转自学术治愈系微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！