学术资讯_万维学术！

【课题基金】 2024/10/30 16:35:39

国自然医学部申请需要做哪些准备

[摘要]：每年，国自然申请截止日期均在3月20日左右（近四年都是准确的3月20日），而国自然指南发布则在每年的1月中上旬发布，但是大家千万不要以为国自然是从指南发布开始准备，其实国自然申请大家是要跨年准备的。每年的3月21日-次年3月20日这是一个完整的申报周期，你们要...

浏览 (260)

点赞 (0)

收藏 (0)
【课题基金】 2024/10/30 16:33:20

国自然项目申请书撰写技巧——立项依据中预实验应该怎么写

[摘要]：今天开始，我们在了解完国自然的基本政策知识后，就正式进入申请环节，其实国自然申请中占据百分之九十的工作就是准备一份完善的申请书。一份高水准的申请书能够帮助你最大限度抹平基础差距。我们将从申请书的几个主要部分：“立项依据”、“研究内容”、“研究方案”、“创新与特...

浏览 (342)

点赞 (0)

收藏 (0)
【课题基金】 2024/10/30 16:31:23

如何提升国自然标书实验设计的全面性？

[摘要]：标书实验设计全面性就是全方位来验证你所提出的假说，它和我们之前说的假说推导预实验部分最大的区别就是要具体，具体到分子互作相互调控机制；还有就是预实验我们是要尽量控制预算，而研究方案因为是你申请项目下来的经费要做的事情，所以要体现工作量让专家觉得这个方案确实需要...

浏览 (257)

点赞 (0)

收藏 (0)
【课题基金】 2024/10/30 16:13:17

顶级的国自然标书：真实且共情

[摘要]：国自然放榜后，有些人沉浸在中标的喜悦中，而另一些人则开始反思自己未能中标的原因。项目中标往往需要“天时地利人和”，分别对应着个人背景、前期科研基础，以及标书的撰写水平，每个环节的重要性占三分。不中标的原因有很多，比如申请人的学术水平的问题、科学假设中的创新性问...

浏览 (204)

点赞 (0)

收藏 (0)
【课题基金】 2024/10/30 16:12:20

这个小细节可能决定本子的命运

[摘要]：收到评审意见时，会发现专家通常会围绕科学问题属性、创新性、可行性等方面进行评价，有些意见十分明确清晰，而有些意见则十分笼统，让申请人难以辨别专家给出的评分到底是A、B还是C。然而，除了表面上的这些标准，另外一些隐形因素会影响专家对本子的打分，这些往往都不会写在...

浏览 (235)

点赞 (0)

收藏 (0)
【课题基金】 2024/10/30 16:11:33

什么样的热点比较适合青年项目申请？

[摘要]：对青年项目来说最重要的三个要素是：运气、前期基础和本子质量。从这两年粉丝反馈来看，运气成分占比越来越大，体现在前期基础（相同领域）上就是：2篇10分以上文章的基础依然不能获得资助（有坑要填），而前期基础并不是特别好的依然能获得资助。除了单纯的运气成分外，本子好...

浏览 (230)

点赞 (0)

收藏 (0)
【课题基金】 2024/10/30 16:10:45

国自然上会了，没中标的核心原因是什么？

[摘要]：医学部，按中标率10%计算，能上会的比率可能在13%左右，也就是上会的项目中约有75%的标书最终能获得资助。上会也意味着有很大概率能修成正果，然而，每年总会有申请人跟梦熊抱怨：明明已经上会了，但怎么又被刷掉了，真就是命吗？能上会就已经很强了，但“竞争机制、择优...

浏览 (250)

点赞 (0)

收藏 (0)
【课题基金】 2024/10/30 15:43:02

国自然申请：如何撰写一个吸引人的标题

[摘要]：对于每一位科研工作者而言，国家自然科学基金（国自然）的申请无疑是一场竞争激烈的角逐。而在这个过程中，申请书的标题就好比是一艘船的帆，它决定了你能否在众多申请者中脱颖而出，吸引评审专家的目光。正如心理学中的首因效应所揭示的，第一印象的重要性不言而喻。今天，小沙就...

浏览 (268)

点赞 (0)

收藏 (0)
【课题基金】 2024/10/30 15:42:16

国自然基金摘要撰写的黄金法则

[摘要]：在科研的海洋中，国家自然科学基金的申请无疑是每位科研工作者的重要航标。而摘要，作为申请书的精华所在，是评审专家重点阅读的部分。如何在这短短的400字内，精准、高效地展示你的研究项目？今天，小沙就来揭秘摘要撰写的黄金法则！：1、科学问题提出：这部分应该简洁明了，...

浏览 (235)

点赞 (0)

收藏 (0)
【课题基金】 2024/10/30 15:41:45

国家自然科学基金申请：如何提升你的竞争力？

[摘要]：每年的国家自然科学基金申请季，都是一场没有硝烟的战争。无数的科研工作者怀揣着对科学探索的热忱，提交了一份份精心准备的申请书。然而，成功获得资助的项目却寥寥无几，这背后的原因值得我们深思。评审过程中的挑战评审意见的主观性：评审专家的意见往往带有个人色彩，这导致...

浏览 (241)

点赞 (0)

收藏 (0)