白首 评论了 财经论丛（原：财经论丛（浙江财经大学学报））（不收版面费审稿费）
2026/9/1 22:39:47
新质生产力
投了三篇文章都中了，编辑非常负责，三审三校，是投过的期刊中流程最规范的，没有渠道稿，完全靠质量。录用后编辑会一直电话沟通细节，对待论文甚至比作者自己都认真，非常好！
匿名用户 评论了 齐鲁珠坛（不收版面费审稿费）
2026/9/1 12:38:39
我是外省单位投稿，不歧视外地。半个月转外审，外审意见一天返回，无任何修改直接录用，爽快。感觉这本期刊被刊名耽误了，也不是F刊，可能历史底蕴太深了。双月刊的含金量不比其他一大堆版面死贵的旬刊半月F刊高多了吗，但是我查了我省评财经系列职称的人里面没有发这本的，可惜。祝好。
匿名用户 评论了 中国管理信息化（原：中国管理信息化（综合版））
2026/8/29 23:53:30
虽然复合影响因子比较高，投稿审核流程不透明，需要打电话咨询结果。编辑部询问论文用途。刊发时间要7个月后。中介多选此杂志。
匿名用户 评论了 中国注册会计师（原：中国注册会计师通讯）（不收版面费审稿费）
2026/8/22 22:30:18
作为一位曾多次向《中国注册会计师》投稿的作者，结合自身投稿经历和与同行交流的体会，这本期刊给我的感受颇为复杂。 最突出的问题是审稿周期极长且流程缺乏透明度。 正如楼下学友所述投稿长达一年仍卡在“二审”环节，连退稿都懒得点。我自己也经历过投稿几个月始终停留在外审状态，打电话询问得到的回复是“编辑很忙没时间看”——这种“投出去就石沉大海”的体验确实令人焦虑，完全猜不透进度。身边也有同事投稿后按要求修改、转入系统，经历了初审、终审等环节，前后耗时五个月，最终在终审环节被拒——这种“走到了最后一步却功亏一篑”的落差感，对投稿人来说尤其煎熬。 不过值得注意的是，该刊不收版面费和审稿费，且对硕士生并未完全关上大门，有在读硕士有机会被录用。 给计划投稿的同仁几点建议：第一，务必做好长期等待的心理准备——该刊审稿周期普遍偏长，初审数月无动静是常态，着急毕业或评职称的慎投；第二，投稿后要主动跟进——有学友通过电话询问进度，虽不一定能得到明确答复，但至少能让编辑部注意到你的稿件；第三，关注投稿方式的调整——该刊已启用知网系统投稿，注意从邮箱投稿向系统投稿的过渡；第四，做好备选方案——鉴于终审仍可能被拒，切勿把所有希望都押在这一家期刊上。 总之，《中国注册会计师》作为中国注册会计师协会主办的刊物，在业内有一定影响力且不收费，但其审稿效率低下、流程不透明的问题确实让人头疼，投稿前需要充分权衡。
匿名用户 评论了 中国管理信息化（原：中国管理信息化（综合版））
2026/8/19 15:30:09
医院管理信息化
官方投稿邮箱：xxh2005@VIP.sina.com。投稿有自动回复审稿周期三十个工作日。投稿一个多月后没消息遂打电话查稿，编辑回复太专业了不收，收会计研究相关。此刊投稿流程不透明，建议多打电话问进度，免得浪费时间。
