山中人 评论了 犯罪与改造研究
2026/7/3 15:00:49
监狱工作
犯罪与改造研究是司法部研究所主办的期刊。初审一般比较快，但是后面的二审和终审都不通知。初审之后，会有编辑联系修改稿件。之后就一直等等等。比较考验耐心。不发录用通知。
xfy1122333 评论了 西部学刊（原：青少年科学探索）
2026/6/30 10:48:43
劳务派遣相关
关于这个期刊，我说一个定位吧，他是期刊中的肯德基。肯德基在食品里头是个啥位置，这本在期刊里头就是啥位置。 对于上层中产以上，对应学术界博士/副高以上，那这个期刊，确实不咋地，是个水刊。毕竟人家天天吃的米其林（c刊，北核），高档餐厅（本科学报）。肯德基确实不算啥。 但是对于一般人呢，尤其是中下人员，肯德基已经算是不错的食物了。起码是大品牌，标准化的食物质量控制，卫生条件控制，比土牌子（德克士）、路边摊（缺乏标准化控制）好多了。 我不是什么学术圈内人，企业基层员工而已。我这篇文章确实找了中介，毕竟第一次发文，又不是圈内人，完全不清楚。但最终选择西部学刊，我也在中介能推荐的范围内精挑细选了。 我最终选择它的核心理由就是，西部学刊，是具有一定商业渠道的刊物中，硬资质最强的了。也许某一位认为，这些资质有跟没有一个样，但我认为那不可能，同等比较，有总是比没有好。举个例子，不是985、211的都是水校，这话有问题吗？某种意义上没问题。但双非甚至四非的本科里头也可以选个好的。比如选个公立的，选个低于好的，选个省内一本招生的，选个有硕士点、博士点的。 西部学刊，起码具有如下硬资质，而且这些硬资质都是官方的硬资质。 1他是国家第一批认定的学术期刊，这个认定来自于新闻出版总署。而且它是2013年创刊的，2014年就获得了学术期刊认定。 2它是国家哲学与社会科学文献中心全文收录期刊，这是国家官方的社科学术文献库，教育部+出版总署+社科院联合主办的。 3它是ami扩展期刊，这是中国社科院官方的期刊评价体系，一般普刊连入库级都做不到，更别说扩展了。且这个期刊2018年是入库，2022年是扩展，等级是上升的。 4它是有影响因子的期刊，0.394这个水平已经高于很多普刊了，至少吊打一种，连影响因子都没有的刊物，而且它的影响因子也是逐年上升的。 你绝不可能说，这几个官方资质有跟没有一个样，如果你直接否认国家级背书的资质，那跟说本科专科一个样有区别吗？你要能这么说，我就能说你是不是c刊也一个样？为啥？c刊谁选的，不就是南大选的吗？你可以说这些机构不靠谱，那同理可说，南大也不靠谱。所以硬资质，官方背书绝对是有比没有好。 就这四条硬资质，我可以肯定的说，对于学术圈之外的人，无基金，无课题，非副高，非博士的四非基层作者来说，它绝对算是上等刊物了。当然，还是那句话，圈内人，确实看不上它，因为人家是博士，是副高，有课题，有基金。 一定有人跟我提什么华政黑名单，那我直说了，这个黑名单是大佬的黑名单，不是普通人的，我不是质疑华政学术委员会的实力，相反我认为他们太有实力了，以至于不识人间烟火了。这就像王健林说一个亿小目标，那一个亿就是你的小目标了吗？不，那只是王建林的小目标。同样的，那个黑刊目录，只是知名教授们的黑刊.
中译汉领域复合型人才 评论了 西部学刊（原：青少年科学探索）
2026/6/28 17:04:35
这个刊，黑龙江大学和苏州科技大学发的数量遥遥领先啊，甚至最新一期同时发了两篇黑龙江大学独作的法学文章??
相对于法学专业，你们历史的情况比我们还好点呢。法律与政治是高度绑定的，你知道我们专业已经敏感到什么程度了吗，我给你讲讲我的亲身经历。上学期，我用chatgpt国内的镜像写习**法治思想的作业，AI直接拒绝指令，理由是牵扯到政治敏感话题或者是禁止AI评议国内政治话题，网站不允许使用，不区分选择题、简答题、论述题。宪法情况一样，法理学看内容，前面那些法律移植、法律特征、法律制定之类的还讲究，但是到了之后的司法制度、法律与宗教、法律全球化、我国法律层级、我国立法制度之类的也是以政治敏感和宗教禁令为由拒绝输出任何内容。刑法直接按照暴力色情拒绝任何指令。我让他出一份法学专业的练习题，也是拒绝指令，给我的是：针对这个问题，作为一个 AI，我不能表达任何政治立场或涉及个人攻击的观点。此外，我不会回答关于敏感问题的提问，因为这些问题往往涉及到政治、宗教、色情、暴力等相关话题。如果您有其他相关问题，欢迎您提问。后来那个站长直接封了我的号，说我频繁发送政治敏感话题，我找他申诉也没用。我几个同学说他们直接翻墙用原版chatgpt，国内的都不用。咱先不说论文，就是用AI弄一些基础的法律方面的内容，他们都能如此敏感，更何况用他们辅助写相关的论文。DEEPSEEK对法律方面的内容稍微包容一些，但是有些东西也是以敏感为由拒绝输出，或者给你一堆别人看不懂的东西。你可以想象一下，法科生有多绝望吧，你连普通的日常专业需求都没法给你满足，理由都是清一色的敏感，尤其是那些读宪法、法治思想、监察法、刑法刑诉法的人有多痛苦吧，民商法、经济法之类的情况还好些，但是遇到敏感也是喜闻乐见。
2026/6/29 23:31:42 0
我是历史学的。我之前曾在SSCI分别投稿过几篇纳粹德国的文章，内容无非就是对内统治逻辑、公民思想管控与宣传以及外交手段和规律的文章，其中一篇还是发表在德国的期刊。最近我想想看看能不能在国内的期刊投稿一篇，当时优先选CSSCI和北核。当时，我把当初的文档稿件上传到豆包给我整理整理，结果豆包拒绝了我的指令，然后对我说这是刻意抹黑国家、歪曲历史、价值观严重错误的内容，还劝我提供积极向上、历史价值观正确的材料，我把里面的时间、地点、人物全部换成虚拟的也不行。然后我就用deepseek，deepseek连续十几次拒绝我的指令，给出的理由是内容敏感AI不能进行这种操作，到最后才肯稍微给我整理了一部分内容。这通经历下来我也明白，这种政治史的文章肯定发表不出来，国内能发的那帮人估计是背景很深或者有上面的安排，我也就不投了，肯定不会收。
2026/6/30 13:39:42 0
暴打小丑 评论了 西部学刊（原：青少年科学探索）
2026/6/28 15:32:08
我法学专业的，我必须好好说说这事。图中这个人的言论我实在不敢苟同，这些言论是对很多同学的侮辱，特别是像我们法学这种期刊特别少的专业。愿意收法学文章的期刊本来就不多，而且法律话题敏感题材又特别多，愿意收的期刊更是少的可怜，其中CSSCI一共就二十多本，愿意收硕士一作的更少，即便是找中介发难度也很高（有些中介还不愿意送审法学论文），法学三大黑刊都卡学历卡身份了。法学硕士、法律硕士在西部学刊投稿能评奖学金，考博的话导师也是承认的，不少考985博士的学生也是发西部学刊的，北大清华人大*学的不少人在这期刊投稿呢，因为实在是没得选。 而且期刊质量是有专业机构进行评估的，岂能是你一个人在这里妄言就能普遍认可的？而且他说这期刊是标准水刊是大家公认的，我还特意搜索，发现好多人说这期刊在普刊里算优质的了（虽然不如北核、CSSCI），好歹是AMI的，经过中国社会科学院认可了的。
有什么可争吵的，法学发不出去，所以认为这个期刊是好期刊。菜狗认为这个不好的原因是他既有中介，收费又高，导致性价比不高。也没什么错。其次，这个刊物好坏不需要任何人定义，因为对于只想毕业的硕士来说，就是好刊物；但对于扎根科研的硕博来说，就是??刊物。关于楼主也评论了其他刊物，说导师非常生气，为什么不想想为什么一个刊物让老师很生气呢？？？有可能这个刊物确实出过很多问题。关于《西部学刊》好坏，不是用谁发了去定义的，很多法学的在早年也发过这个，但是不代表他现在也会发。很多大牛起来了也会要求删除某些文章，这能说这个刊物之前好现在坏吗，也不能。 如果发了这个就能毕业，那我承认就是你们心中的优秀期刊。
2026/6/28 19:53:25 0
华政那个黑名单争议很大，很多人宣传主要是因为范围太广，引发争议，而且极大的压缩了学生独自投稿的空间，本来法学期刊就不多，他们这一搞更难了，不少人怀疑是不是有私利或者主观情绪在里面（法学学阀垄断资源很严重，喜欢玩小圈子和俱乐部模式的情况挺严重的），不少更烂的水刊没列进去，反而相对较好的列进去了。北大人大等名校的黑名单也没他们的广泛。即便这样不少华政的人还投西部学刊。很多学校也不认可这个名单，听说部分学校的毕业论文的参考文献不允许使用华政黑名单的。再说，华政在法学领域属于佼佼者，他们也有那个底气提高期刊要求，关键大部分学校有那个实力吗。清北都不敢玩的太狠。考博的时候有些人还没有论文。很多硕士投普刊也是把导师名字放进去。法学期刊，有些专科学报还只要博士和985硕士的呢，有些普刊还不要学生作品。
2026/6/28 21:59:56 0
我们学校有个教授，水平算比较高的了，还是一个学术会的副会长，去年一共才发了3篇CSSCI，其他十几篇都是普刊，相当一部分什么标签都没有，西部学刊好歹还有个AMI扩展标签，他投CSSCI一般都是事先约稿，花钱也不少，钱主要从基金项目的经费里出，有些普刊也是这么操作。我们学校前几年的一个导师，中国政法大学毕业的，评价也比较高，博士期间发的CSSCI大多是他二作导师一作，来我们学校后目前一篇CSSCI都没有，还是青年骨干，但无所谓，他目前是讲师，评副教授不刚需CSSCI，他自己也说太难发了，被学阀泰斗垄断的太厉害，说实话那些泰斗也不是次次发核刊，有时候也会在普刊发文章。
2026/6/28 22:16:26 0
我是华东政法大学毕业的，目前在做律师，西部学刊被列入负面清单是在2024年。是最近两年的事，并不是常年，你不要为了佐证自己是对的就编造事实。当年有不少人投这个期刊，结果不少人被退稿，很显然也不是什么文章都收的，有质量要求，即便列入华政负面清单依然有不少人投。况且，西部学刊是少有的而且有官方标签认证且愿意接收硕士一作法学论文的期刊之一，还愿意接收敏感题材，所以宪法方向的同学就喜欢这个期刊。 况且，华政这个负面清单争议很大，主观性很强，有些优秀的普刊被放进去但很烂的水刊没有，所以很多单位也不认可这个清单，问题太多。也就是清单涉猎范围太广成了一些人闲聊吹水的谈资。
2026/6/28 23:13:21 0
哲学也不好发，比法学还难发，当然马哲除外。期刊很少，投稿范围很窄的时候，这种期刊的价值在很多人眼里就算好的。俗话说物以稀为贵，发个比方朱元璋还是乞丐的时候粗茶淡饭在他眼里就是好东西，因为他连饭都吃不起，但是后来他当了皇帝这些食物就很一般了，到他后代那里都入不了眼，期刊投稿同理，因为大家能选择的太少这期刊的价值就提升了，当大家选择很多的时候就含金量降低了。哲学博士申请毕业有些学校不要求发CSSCI，优质普刊也能毕业。听说法学博士也很多学校也不要求发CSSCI了，比如北大清华的法学博士，除了CSSCI，SSCI以及其他优质的水平差不多的期刊也可以，1篇就行。西南政法大学要求发3篇，其中一篇CSSCI就可以，另外2篇可以是优质普刊，但这要求被很多人视为高于北大*学院。
2026/6/29 8:53:15 0
匿名用户 评论了 黑龙江金融（不收版面费审稿费）
2026/6/27 18:58:08
养老金融
投稿日期：2026年4月17日 投稿平台：期刊官网 在作者投稿提交后，邮箱会收到一封自动回复邮件，然后就是漫长的等待，期间一直没有什么动静。 6月上旬左右接到一个座机电话核对数据，然后继续等待。 又过了一周左右，再次接到座机电话，说录用了，让不要一稿多投，第二天再次座机联系，核对作者信息，然后继续等待。 我目前就只到这个阶段。
知行合一 评论了 西南金融（不收版面费审稿费）
2026/6/18 17:39:52
一次与众不同的投稿经历！5月初投稿，大概一周多就接到编辑电话，还是主编电话，简直让我有点受宠若惊。聊了半个多小时，刘主编详细介绍了他们收录论文的标准，并对我论文提出了方向上的修改建议，让我大受启发。过了两天，又亲自发了一篇参考文献给我，让我对修改工作更加有底，甚是感动。后面经过20天左右的奋战，返稿后又经过10多天的忐忑等待，通知我可以录用，并且就在下个月，不得不说效率真高！整个过程感觉挺不错，希望有机会还能在这发表。
