博士生独作，针对性的写了一篇文章，满怀信心的投过去，然而截止到现在，一个月已过，邮箱都没打开过，不知道是多好的文章，才能才看都不看就能被录取，争取早日向这种大佬靠拢🚨
苦命人 评论了 对外经贸（原:黑龙江对外经贸）
2026/7/1 17:27:43
数字经济
2025.12.17投稿 2025.12.25第一次返修 2025.12.27修回 2026.01.04第二次返修 2026.01.05修回 2026.01.12第三次返修 2026.01.13修回 2026.01.15录用（定于第五版或第六版刊出） 2026.06.21电话联系修改英文摘要 2026.06.21晚上修回 2026.06.28电话联系更改假设H2的说法 2026.06.28下午修回 2026.06.29电话联系假设机制图不清楚，正在排版需要更清楚的图，发图十分钟后反馈已更改 目前正在等待刊出
匿名用户 评论了 情报学报
2026/7/1 9:31:05
情报综述类
5月投稿，7月还是初审，初审已逾期1个月,期间打过两次电话询问都说移送至编辑老师，但对面至今无下一步处理，不知道什么情况，
xfy1122333 评论了 西部学刊（原：青少年科学探索）
2026/6/30 10:48:43
劳务派遣相关
关于这个期刊，我说一个定位吧，他是期刊中的肯德基。肯德基在食品里头是个啥位置，这本在期刊里头就是啥位置。 对于上层中产以上，对应学术界博士/副高以上，那这个期刊，确实不咋地，是个水刊。毕竟人家天天吃的米其林（c刊，北核），高档餐厅（本科学报）。肯德基确实不算啥。 但是对于一般人呢，尤其是中下人员，肯德基已经算是不错的食物了。起码是大品牌，标准化的食物质量控制，卫生条件控制，比土牌子（德克士）、路边摊（缺乏标准化控制）好多了。 我不是什么学术圈内人，企业基层员工而已。我这篇文章确实找了中介，毕竟第一次发文，又不是圈内人，完全不清楚。但最终选择西部学刊，我也在中介能推荐的范围内精挑细选了。 我最终选择它的核心理由就是，西部学刊，是具有一定商业渠道的刊物中，硬资质最强的了。也许某一位认为，这些资质有跟没有一个样，但我认为那不可能，同等比较，有总是比没有好。举个例子，不是985、211的都是水校，这话有问题吗？某种意义上没问题。但双非甚至四非的本科里头也可以选个好的。比如选个公立的，选个低于好的，选个省内一本招生的，选个有硕士点、博士点的。 西部学刊，起码具有如下硬资质，而且这些硬资质都是官方的硬资质。 1他是国家第一批认定的学术期刊，这个认定来自于新闻出版总署。而且它是2013年创刊的，2014年就获得了学术期刊认定。 2它是国家哲学与社会科学文献中心全文收录期刊，这是国家官方的社科学术文献库，教育部+出版总署+社科院联合主办的。 3它是ami扩展期刊，这是中国社科院官方的期刊评价体系，一般普刊连入库级都做不到，更别说扩展了。且这个期刊2018年是入库，2022年是扩展，等级是上升的。 4它是有影响因子的期刊，0.394这个水平已经高于很多普刊了，至少吊打一种，连影响因子都没有的刊物，而且它的影响因子也是逐年上升的。 你绝不可能说，这几个官方资质有跟没有一个样，如果你直接否认国家级背书的资质，那跟说本科专科一个样有区别吗？你要能这么说，我就能说你是不是c刊也一个样？为啥？c刊谁选的，不就是南大选的吗？你可以说这些机构不靠谱，那同理可说，南大也不靠谱。所以硬资质，官方背书绝对是有比没有好。 就这四条硬资质，我可以肯定的说，对于学术圈之外的人，无基金，无课题，非副高，非博士的四非基层作者来说，它绝对算是上等刊物了。当然，还是那句话，圈内人，确实看不上它，因为人家是博士，是副高，有课题，有基金。 一定有人跟我提什么华政黑名单，那我直说了，这个黑名单是大佬的黑名单，不是普通人的，我不是质疑华政学术委员会的实力，相反我认为他们太有实力了，以至于不识人间烟火了。这就像王健林说一个亿小目标，那一个亿就是你的小目标了吗？不，那只是王建林的小目标。同样的，那个黑刊目录，只是知名教授们的黑刊.
夏天和西瓜 评论了 商场现代化
2026/6/30 10:45:01
收到录用后，就直接支付版面费了，他们杂志社的公账户信息也发过来了，投稿过程中和编辑聊天，还是比较愉快的，编辑老师也很客气，不像传说中的那么严肃。
