无情的投稿人 评论了 电化教育研究
2025/12/13 19:21:08
非常无语，大受震撼。二审专家1给出的评价很高，高度认可文章的学术价值，但最后一句却说与期刊的发表导向是否吻合值得商榷，结论是退稿。不知道是老登还是中登给审的，说值得商榷但结果给退稿。如果与期刊不吻合还送给你审吗？给自己加什么戏。加戏也就罢了，你不看2025选题计划的吗？当天就给编辑部发邮件让他们核实一下，回复也很官方，意思是再看专家2，给通过就继续送专家3复审。你根本就不知道躲在系统后面的老登或者中登是什么货色，可能niao都把不准的。。
匿名用户 评论了 齐齐哈尔大学学报（哲学社会科学版）
2025/12/13 16:34:43
请问大家有这种情况吗？大概四十多天后打电话说录上了，邮件通知（直接是终稿），打官网电话问了，应该是录上了，交了稿费发了邮件（而且稿费是通过二维码扫描转微信界面支付的），但是打原来给我通知录用编辑的电话要不就是关机，要不就是打不通（是个男编辑），打官网也没有打通（下午四点半），然后也没说需不需要再修改、也没说稿号，这样正常吗？
周寻理 评论了 河南大学学报（社会科学版）（不收版面费审稿费）
2025/12/13 8:40:19
投稿一个月，至今仍是初审，不报什么希望，只希望学报赶紧倒闭。
青椒博士就别试水了
