匿名用户 评论了 郑州航空工业管理学院学报（社会科学版）（不收版面费审稿费）
2026/6/29 16:51:12
6.11投稿，6.29外审后退稿，审稿速度较快，虽然退稿了，但是意见非常中肯，也有所学习收获
C刊虐我千百遍 评论了 外语与外语教学（不收版面费审稿费）
2026/6/28 20:22:18
文学翻译
3次投稿经历，每次都是2天退稿，不得不说效率真高！退稿理由大体相近，选题和结论创新不足。估计只看了题目就否了。
中译汉领域复合型人才 评论了 西部学刊（原：青少年科学探索）
2026/6/28 17:04:35
这个刊，黑龙江大学和苏州科技大学发的数量遥遥领先啊，甚至最新一期同时发了两篇黑龙江大学独作的法学文章??
相对于法学专业，你们历史的情况比我们还好点呢。法律与政治是高度绑定的，你知道我们专业已经敏感到什么程度了吗，我给你讲讲我的亲身经历。上学期，我用chatgpt国内的镜像写习**法治思想的作业，AI直接拒绝指令，理由是牵扯到政治敏感话题或者是禁止AI评议国内政治话题，网站不允许使用，不区分选择题、简答题、论述题。宪法情况一样，法理学看内容，前面那些法律移植、法律特征、法律制定之类的还讲究，但是到了之后的司法制度、法律与宗教、法律全球化、我国法律层级、我国立法制度之类的也是以政治敏感和宗教禁令为由拒绝输出任何内容。刑法直接按照暴力色情拒绝任何指令。我让他出一份法学专业的练习题，也是拒绝指令，给我的是：针对这个问题，作为一个 AI，我不能表达任何政治立场或涉及个人攻击的观点。此外，我不会回答关于敏感问题的提问，因为这些问题往往涉及到政治、宗教、色情、暴力等相关话题。如果您有其他相关问题，欢迎您提问。后来那个站长直接封了我的号，说我频繁发送政治敏感话题，我找他申诉也没用。我几个同学说他们直接翻墙用原版chatgpt，国内的都不用。咱先不说论文，就是用AI弄一些基础的法律方面的内容，他们都能如此敏感，更何况用他们辅助写相关的论文。DEEPSEEK对法律方面的内容稍微包容一些，但是有些东西也是以敏感为由拒绝输出，或者给你一堆别人看不懂的东西。你可以想象一下，法科生有多绝望吧，你连普通的日常专业需求都没法给你满足，理由都是清一色的敏感，尤其是那些读宪法、法治思想、监察法、刑法刑诉法的人有多痛苦吧，民商法、经济法之类的情况还好些，但是遇到敏感也是喜闻乐见。
2026/6/29 23:31:42 0
暴打小丑 评论了 西部学刊（原：青少年科学探索）
2026/6/28 15:32:08
我法学专业的，我必须好好说说这事。图中这个人的言论我实在不敢苟同，这些言论是对很多同学的侮辱，特别是像我们法学这种期刊特别少的专业。愿意收法学文章的期刊本来就不多，而且法律话题敏感题材又特别多，愿意收的期刊更是少的可怜，其中CSSCI一共就二十多本，愿意收硕士一作的更少，即便是找中介发难度也很高（有些中介还不愿意送审法学论文），法学三大黑刊都卡学历卡身份了。法学硕士、法律硕士在西部学刊投稿能评奖学金，考博的话导师也是承认的，不少考985博士的学生也是发西部学刊的，北大清华人大*学的不少人在这期刊投稿呢，因为实在是没得选。 而且期刊质量是有专业机构进行评估的，岂能是你一个人在这里妄言就能普遍认可的？而且他说这期刊是标准水刊是大家公认的，我还特意搜索，发现好多人说这期刊在普刊里算优质的了（虽然不如北核、CSSCI），好歹是AMI的，经过中国社会科学院认可了的。
有什么可争吵的，法学发不出去，所以认为这个期刊是好期刊。菜狗认为这个不好的原因是他既有中介，收费又高，导致性价比不高。也没什么错。其次，这个刊物好坏不需要任何人定义，因为对于只想毕业的硕士来说，就是好刊物；但对于扎根科研的硕博来说，就是??刊物。关于楼主也评论了其他刊物，说导师非常生气，为什么不想想为什么一个刊物让老师很生气呢？？？有可能这个刊物确实出过很多问题。关于《西部学刊》好坏，不是用谁发了去定义的，很多法学的在早年也发过这个，但是不代表他现在也会发。很多大牛起来了也会要求删除某些文章，这能说这个刊物之前好现在坏吗，也不能。 如果发了这个就能毕业，那我承认就是你们心中的优秀期刊。
2026/6/28 19:53:25 0
华政那个黑名单争议很大，很多人宣传主要是因为范围太广，引发争议，而且极大的压缩了学生独自投稿的空间，本来法学期刊就不多，他们这一搞更难了，不少人怀疑是不是有私利或者主观情绪在里面（法学学阀垄断资源很严重，喜欢玩小圈子和俱乐部模式的情况挺严重的），不少更烂的水刊没列进去，反而相对较好的列进去了。北大人大等名校的黑名单也没他们的广泛。即便这样不少华政的人还投西部学刊。很多学校也不认可这个名单，听说部分学校的毕业论文的参考文献不允许使用华政黑名单的。再说，华政在法学领域属于佼佼者，他们也有那个底气提高期刊要求，关键大部分学校有那个实力吗。清北都不敢玩的太狠。考博的时候有些人还没有论文。很多硕士投普刊也是把导师名字放进去。法学期刊，有些专科学报还只要博士和985硕士的呢，有些普刊还不要学生作品。
2026/6/28 21:59:56 0
我们学校有个教授，水平算比较高的了，还是一个学术会的副会长，去年一共才发了3篇CSSCI，其他十几篇都是普刊，相当一部分什么标签都没有，西部学刊好歹还有个AMI扩展标签，他投CSSCI一般都是事先约稿，花钱也不少，钱主要从基金项目的经费里出，有些普刊也是这么操作。我们学校前几年的一个导师，中国政法大学毕业的，评价也比较高，博士期间发的CSSCI大多是他二作导师一作，来我们学校后目前一篇CSSCI都没有，还是青年骨干，但无所谓，他目前是讲师，评副教授不刚需CSSCI，他自己也说太难发了，被学阀泰斗垄断的太厉害，说实话那些泰斗也不是次次发核刊，有时候也会在普刊发文章。
2026/6/28 22:16:26 0
我是华东政法大学毕业的，目前在做律师，西部学刊被列入负面清单是在2024年。是最近两年的事，并不是常年，你不要为了佐证自己是对的就编造事实。当年有不少人投这个期刊，结果不少人被退稿，很显然也不是什么文章都收的，有质量要求，即便列入华政负面清单依然有不少人投。况且，西部学刊是少有的而且有官方标签认证且愿意接收硕士一作法学论文的期刊之一，还愿意接收敏感题材，所以宪法方向的同学就喜欢这个期刊。 况且，华政这个负面清单争议很大，主观性很强，有些优秀的普刊被放进去但很烂的水刊没有，所以很多单位也不认可这个清单，问题太多。也就是清单涉猎范围太广成了一些人闲聊吹水的谈资。
2026/6/28 23:13:21 0
哲学也不好发，比法学还难发，当然马哲除外。期刊很少，投稿范围很窄的时候，这种期刊的价值在很多人眼里就算好的。俗话说物以稀为贵，发个比方朱元璋还是乞丐的时候粗茶淡饭在他眼里就是好东西，因为他连饭都吃不起，但是后来他当了皇帝这些食物就很一般了，到他后代那里都入不了眼，期刊投稿同理，因为大家能选择的太少这期刊的价值就提升了，当大家选择很多的时候就含金量降低了。哲学博士申请毕业有些学校不要求发CSSCI，优质普刊也能毕业。听说法学博士也很多学校也不要求发CSSCI了，比如北大清华的法学博士，除了CSSCI，SSCI以及其他优质的水平差不多的期刊也可以，1篇就行。西南政法大学要求发3篇，其中一篇CSSCI就可以，另外2篇可以是优质普刊，但这要求被很多人视为高于北大*学院。
2026/6/29 8:53:15 0
匿名用户 评论了 兰州文理学院学报（社会科学版）（原：甘肃联合大学学报（社会科学版））（优稿不收版面费）
2026/6/26 21:39:18
经历如下，自行判断：投稿网站后，每隔一周打电话问，然后均说等，后面看我态度诚恳，加上微信（应该才送审），三审几乎无意见，但每一次都要拖一个月，审稿单上的时间显示一个月前就流程可以下一环节了。录用，缴费600元，然后开始无休止的校对，没有意识形态等问题，非要说文字规范不老练担心意识形态，连法学基本的词都看不懂，我还违心地说了编辑的语言更精炼老道，笑死，然后一直说文件确定有没有错，我确定了N次，我说要不我给你把来源用文件发过来佐证，她又说文责自负，后续又是同样的说是总编觉得文字不行。现在合理怀疑，可能暗示塞钱，都校对那么多次了，还说有问题，笑死了，还说这次不行的话，就可能撤稿（我撤稿后，说你只需要再校对这一次，就没什么了，你们自己品）。我撤稿了，反正版面费她说要走流程，你如果不给的话，到时候吃官司可不是那么简单的。另外，期刊又不是什么几种核心中的一种，笑死了。 另外，插一句，编辑连法学的“意思表示”都不知道看不懂。
乐府诗人 评论了 宜春学院学报（由原宜春医专学报、宜春师专学报、宜春农专学报合并）
2026/6/26 14:31:43
乡村振兴
邮箱投稿，5天退稿，效率很高，点赞。退稿原因：“非常遗憾您的选题不符合我们栏目收稿方向，建议您尝试其他学术期刊。感谢您的支持。”
