婲伈 评论了 黑龙江省政法管理干部学院学报（不收版面费审稿费）
2026/9/2 10:29:09
该期刊在学界口碑堪忧，问题突出。这本期刊在选稿上明显倾向于“圈子化”——该刊对论文的学术质量门槛明显偏低，但用稿标准却严重倾向于“关系稿”，普通研究者投稿后往往石沉大海，即便选题新颖、论证扎实，也极少收到任何审稿反馈或退修意见，投稿体验极差。 更令人担忧的是，该刊并非首次陷入学术不端争议。例如，2020年曾曝出同期论文大面积雷同事件，两篇论文复*比高达68%，编辑部当时以“印刷错误”搪塞，却未见实质性整改。这种对学术规范的漠视态度，似乎已成顽疾，屡次触碰红线却未见反思。也就是说只要关系足够硬，即便是学术作弊学术不端他们也会收录。 该刊在公正性和学术操守上的双重失范，已严重背离学术期刊应有的初心，投稿者务必审慎评估、三思而行。
星空De吻 评论了 河南图书馆学刊（不收版面费审稿费）
2026/9/2 9:16:21
8月5号投的稿件，9.2早上9点打电话问了杂志社，回复还没有出结果....我看底下评论都是20天左右出的结果，我还以为我的被拒稿了...再等几天吧
一泓清泉 评论了 嘉兴大学学报（原：嘉兴学院学报）（不收版面费审稿费）
2026/9/1 20:56:44
法制史
8月24投，8月28的时候系统显示初审、外审都过了，进入终审，显示编辑1再看。当时还在疑惑说外审居然没有任何专家意见吗。后来看大家说终审即初审，就一下子明白了。8月31日下午退稿，退稿有邮件通知。总体而言，流程清晰，到哪一步都很明确，拒稿也快，对自己稿件质量有信心或者是带基金项目的可以大胆发。
匿名用户 评论了 东岳论丛（不收版面费审稿费）
2026/9/1 17:55:17
古代史
介绍写的是在线投稿，但是看官网投稿须知仅附投稿邮箱。建议管理员标注时将邮箱投稿也标注上。投稿记录一下。看学友有系统投稿很快回复的，需不需要系统和邮箱同时投稿啊？有没有懂的同学老师给个回复啊。
随波逐流 评论了 天工（原：太原年鉴）
2026/9/1 16:41:46
编辑老师审稿不拖沓，修改意见也给的很明确，感觉很好，投稿过程中也很顺利，拿到书以后。还给400元的稿费，真心不错。希望天工期刊越办越好
