一投一个准 评论了 阅江学刊（原：塑料加工）（不收版面费审稿费）
2026/8/31 21:45:11
这个期刊，我是去年追着热点写了一篇稿子投了，然后也没成功，但是它效率高，很快给我拒稿了，挺好的，不耽误人时间，后来我这篇稿子投中了一个本科学院学报，也快发表见刊了。
一投一个准 评论了 齐齐哈尔大学学报（哲学社会科学版）
2026/8/31 21:07:23
我看我们学校的师兄投了这个稿子，还说有版面费好像，反正得交钱，我也投了一次，但是没有成功，可能写的不好吧，这个我以后写了新稿子再投
匿名用户 评论了 湘潭大学学报（哲学社会科学版）（原：湘潭大学社会科学学报）（不收版面费审稿费）
2026/8/31 14:33:33
说到地方院校办的刊物，我真是心有戚戚。表面上挂着“大学学报”或“地方院校学报”的名头，听起来门槛不高，可真投起来，才发现那水远比想象中深。这类刊物，一来版面有限，二来在评价体系中处于“夹心层”——既想冲核心、或者保住核心，又苦于优质稿源不足，于是编辑们往往格外谨慎，甚至带着某种微妙的“补偿心理”，对自由来稿的审查反倒比一些顶级期刊还严苛。你投过去，可能连外审的机会都没有，直接“主编初审”就被筛掉了。说它“难发”，绝非虚言，那是一种带着委屈的难：明明自己写得不算差，可就是敲不开那扇门。再看看身边那些朋友，发文章当真像喝水一样轻松。有人一年能发五六篇，这边刚被录用，那边又收到修改意见，朋友圈里晒出来的都是“感谢编辑老师高效”之类的动态。说实话，心里不羡慕是假的。但细细观察，其实各有门道：有的人本就是大牛团队出身，通讯作者的名字自带光环；有的人深谙刊物定位，写什么就投什么，从不打偏；还有的人勤于参会、善于社交，跟编辑混了个脸熟，自然流程顺畅。而像我这样的“散户”，既不认识编辑部的人，又摸不清每本刊物的隐性偏好，只能对着投稿系统一遍遍刷新状态，那份焦灼，恐怕只有同道中人才能体会。所以，每次看到朋友轻松发刊，我也只能苦笑一声，暗叹自己“修行不够”。再说这些刊物的审稿周期，那真是慢得让人心焦。一本刊物一期动辄几十篇文章，编校人员就那么几位，稿件堆积如山，加之还要处理大量的约稿、组稿，留给自由投稿的时间自然所剩无几。三个月没有音讯是常态，半年才给初审意见也不稀奇。有时候你催一下，对方回复“正在排队”，再催就石沉大海。这种慢，不仅消耗耐心，更打乱你的毕业或评职称节奏。但奇妙的是，我渐渐发现一个心照不宣的规律：但凡期刊真正看中你的稿子，审稿速度就会快得惊人。比如我有一篇稿子，投出去不到一周就收到了外审意见，两周内修改返回，第三周就收到了录用通知。那一刻我才明白，不是期刊慢，而是你的稿子在编辑眼中不够“重要”。一旦选题契合、论证新颖，或者恰好赶上他们急需的某个专题，编辑会比你还上心，恨不得立刻走完流程，抢先发表。这背后的逻辑其实很简单：编辑也是“看人下菜碟”，但不是势利，而是基于稿件质量和时效性。如果一篇稿子让他们眼前一亮，觉得有亮眼之处，他们会毫不犹豫地优先处理，甚至主动帮你联系审稿人、加快每道环节。反之，如果开头几段读下来索然无味，或者与刊物风格不符，那很可能就会被搁置在“待定”里，慢慢熬到自然死亡。所以，所谓的“审稿周期慢”往往是个相对概念——对你来说是慢，对那些被编辑“青睐”的稿子来说，却是高速通道。想通了这一点，倒也不再怨天尤人。与其吐槽地方刊物难发，不如把功夫花在刀刃上：精准研究目标刊物的近期发稿方向，打磨出让人“看了第一眼就想继续往下读”的摘要和引言。当你足够优秀，或者足够贴近刊物的需求时，你会发现，那些曾让你望眼欲穿的“慢期刊”，也能跑出“秒审”的速度。而身边朋友那些“喝水般”的发文，或许也只是因为他们早就摸透了这条潜规则，并默默付出了更多的前期准备。说到底，学术发表终究是一场双向奔赴，你懂它，它才会懂你。
匿名用户 评论了 东南学术（原：福建学刊；福建社联通讯）（不收版面费审稿费）
2026/8/31 12:42:32
这个期刊没人脉是万万别投，3个月才给你自动退稿和自动回复，期间电荷、邮箱都没有可以沟通的渠道。即使有人脉的也要排到一年左右见刊。误人子弟！
匿名用户 评论了 湖北行政学院学报（不收版面费审稿费）
2026/8/31 10:43:36
应急管理
从读硕士开始就关注此刊物，偏爱中国式现代化、基层治理、党的建设、自我革命、地方实践类研究，现实问题导向强，不排斥中青年学者原创研究，博士、青年讲师裸投存在上岸机会。这个期刊是在我读博的时候，一个学术会议上结识了编辑张老师，此后一直保持联系，每次张老师都会联系我约稿件，每次我都不敢应，不是说它不是核心期刊，是因为我怕辜负张老师的信任，怕写不好。后面，工作了，也直接微信给张老师递文章，然后初审、外审、终审，进入外审的稿件，编辑修改打磨细致，会对逻辑、表述、政策措辞做较多优化，一般质量过硬都不会退稿，都会在5、6个月内给与刊发，而且有一笔不错的稿费，非常感谢张老师及其编辑部的认可。当然，可想而知，大家如果认识编辑，发文章还是不难的，至少初审过了，直接外审。很多时候，大家觉得发文难，那是因为第一道门槛就被拒稿了。我也作为一些期刊的外审专家，一般送我手里的文章，只要不是太差，比如格式、错别字等这些低级错误，或者逻辑上不顺等，我基本都会让修改，因为我也淋过雨，当然现在还在淋雨，也想为所谓的学界增加一些清凉吧。话又说回来，官场甲哥这样的人太少，也不允许这类人在官场，学术界何尝又不是呢？悲之、叹之、苟活之。
Y 评论了 中国行政管理（不收版面费审稿费）
2026/8/31 9:05:46
社会治理
这是行政管理专业的顶刊了，从发表的论文看，不乏博士生独作的文章。文章的质量，有一些还是需要商榷的，不是每一篇文章都那么专业、学术性强。审稿周期是真慢，没得一年半载根本出不来，审稿意见动不动就是4、5k字，看到都想吐，当然确实专业，修改难度很大。这篇稿子是导师推荐的，但是还是很难，二审4000字的外审意见，修改一轮后，又来了3000字的审稿意见，文章几乎都是按照外审专家的意见重新写的，这好比你的文章都是外审专家的思路，作者自己的行文思路都几乎殆尽。反正，现在还在二审中，已经有9个月了，幸亏不急，不然真的不晓得托到什么时候。当然，作为作者都希望自己的论文能够早些出来，因为很多不可抗拒的因素，懂得都懂。发文难发文难，难于上青天。
Y 评论了 中国行政管理（不收版面费审稿费）
2026/8/31 9:05:46
社会治理
这是行政管理专业的顶刊了，从发表的论文看，不乏博士生独作的文章。文章的质量，有一些还是需要商榷的，不是每一篇文章都那么专业、学术性强。审稿周期是真慢，没得一年半载根本出不来，审稿意见动不动就是4、5k字，看到都想吐，当然确实专业，修改难度很大。这篇稿子是导师推荐的，但是还是很难，二审4000字的外审意见，修改一轮后，又来了3000字的审稿意见，文章几乎都是按照外审专家的意见重新写的，这好比你的文章都是外审专家的思路，作者自己的行文思路都几乎殆尽。反正，现在还在二审中，已经有9个月了，幸亏不急，不然真的不晓得托到什么时候。当然，作为作者都希望自己的论文能够早些出来，因为很多不可抗拒的因素，懂得都懂。发文难发文难，难于上青天。
匿名用户 评论了 内蒙古社会科学（不收版面费审稿费）
2026/8/31 8:53:16
政府改革
说实话，很想征服这个刊物，身边一朋友，几乎每年发一篇。真是自己的文章确实不行，横向对比没有优势，缺乏新意，么有创新性。怀疑自己、这么差劲，张大主编啊，跪求你放我一马。让我征服一下下咯。谢谢您嘞。
