赵梦香 评论了 新楚文化
2026/7/1 18:39:54
非遗
好快啊，周一加编辑，周二就通知过了，可以付费了，现在已经签了版权转让
seep 评论了 东南学术（原：福建学刊；福建社联通讯）（不收版面费审稿费）
2026/7/1 13:53:30
5月6日投稿，7月1日退稿，理由：选题不合适。我刊用稿注重文章的思想性、理论性和独创性，选题倾向中观偏宏观，具有重要学术价值。
小栩 评论了 艺术研究（原：艺术信息与交流；艺术交流）
2026/6/30 18:27:42
投稿后自动回复：“ 您好！请关注微信公众号“艺术研究杂志”，查询投稿须知，逐条核对文章，满足基本条件方可进入复审环节，多谢合作” 要管嘛，还是再等等
傍晚的云 评论了 艺术家
2026/6/30 17:31:16
当时用邮箱投稿真的很久哇，实在是等不起啊，放弃了，最后还是用了广大网友留下的友好线索，审核一周就出结果了，还是蛮快的，能氪金就氪金吧，毕竟毕业等不了
xfy1122333 评论了 西部学刊（原：青少年科学探索）
2026/6/30 10:48:43
劳务派遣相关
关于这个期刊，我说一个定位吧，他是期刊中的肯德基。肯德基在食品里头是个啥位置，这本在期刊里头就是啥位置。 对于上层中产以上，对应学术界博士/副高以上，那这个期刊，确实不咋地，是个水刊。毕竟人家天天吃的米其林（c刊，北核），高档餐厅（本科学报）。肯德基确实不算啥。 但是对于一般人呢，尤其是中下人员，肯德基已经算是不错的食物了。起码是大品牌，标准化的食物质量控制，卫生条件控制，比土牌子（德克士）、路边摊（缺乏标准化控制）好多了。 我不是什么学术圈内人，企业基层员工而已。我这篇文章确实找了中介，毕竟第一次发文，又不是圈内人，完全不清楚。但最终选择西部学刊，我也在中介能推荐的范围内精挑细选了。 我最终选择它的核心理由就是，西部学刊，是具有一定商业渠道的刊物中，硬资质最强的了。也许某一位认为，这些资质有跟没有一个样，但我认为那不可能，同等比较，有总是比没有好。举个例子，不是985、211的都是水校，这话有问题吗？某种意义上没问题。但双非甚至四非的本科里头也可以选个好的。比如选个公立的，选个低于好的，选个省内一本招生的，选个有硕士点、博士点的。 西部学刊，起码具有如下硬资质，而且这些硬资质都是官方的硬资质。 1他是国家第一批认定的学术期刊，这个认定来自于新闻出版总署。而且它是2013年创刊的，2014年就获得了学术期刊认定。 2它是国家哲学与社会科学文献中心全文收录期刊，这是国家官方的社科学术文献库，教育部+出版总署+社科院联合主办的。 3它是ami扩展期刊，这是中国社科院官方的期刊评价体系，一般普刊连入库级都做不到，更别说扩展了。且这个期刊2018年是入库，2022年是扩展，等级是上升的。 4它是有影响因子的期刊，0.394这个水平已经高于很多普刊了，至少吊打一种，连影响因子都没有的刊物，而且它的影响因子也是逐年上升的。 你绝不可能说，这几个官方资质有跟没有一个样，如果你直接否认国家级背书的资质，那跟说本科专科一个样有区别吗？你要能这么说，我就能说你是不是c刊也一个样？为啥？c刊谁选的，不就是南大选的吗？你可以说这些机构不靠谱，那同理可说，南大也不靠谱。所以硬资质，官方背书绝对是有比没有好。 就这四条硬资质，我可以肯定的说，对于学术圈之外的人，无基金，无课题，非副高，非博士的四非基层作者来说，它绝对算是上等刊物了。当然，还是那句话，圈内人，确实看不上它，因为人家是博士，是副高，有课题，有基金。 一定有人跟我提什么华政黑名单，那我直说了，这个黑名单是大佬的黑名单，不是普通人的，我不是质疑华政学术委员会的实力，相反我认为他们太有实力了，以至于不识人间烟火了。这就像王健林说一个亿小目标，那一个亿就是你的小目标了吗？不，那只是王建林的小目标。同样的，那个黑刊目录，只是知名教授们的黑刊.
