匿名用户 评论了 广州大学学报（社会科学版）（不收版面费审稿费）
2026/5/10 10:21:46
乡村治理
24 号在期刊系统完成投稿后，稿件全程停留在首轮编辑部初审环节，直至次月10号直接给出退稿结果，审稿周期时长并不算长。退稿过程没有任何短信或邮箱通知，既没有审稿意见反馈，也没有相关拒稿说明，全程处于静默审核状态。平台不会主动推送退稿提醒，只能依靠作者自行定期登录投稿系统，手动查看稿件最新状态才能知晓结果。应该是编辑部直接预审拒稿，并未送外审，审稿速度快、流程简短，且不附带任何修改建议与评审理由，只能靠作者主动跟进系统进度，掌握稿件审核去向。
农业生态效率
25年7月中旬投稿，8月中旬录用，26年3月中旬见刊（本来可以选择网络首发，6个月即可见刊），我做的农业经济相关的实证分析。总体感觉还不错，流程清晰透明，编辑回复快。版面费稍贵，但是现在普遍涨价厉害，也勉强可以接受。但不接受硕士读作，需带导师，需有课题或基金。今年写了一篇又继续投了这个期刊，目前刚初审完，估计五月份能出结果，希望能顺利投中，以上分享供各位学友参考，祝各位学友投稿顺利！
匿名用户 评论了 广州大学学报（社会科学版）（不收版面费审稿费）
2026/4/27 10:02:49
文化研究
第一张是刚投稿后的投稿流程（四层审稿），第二张是“收稿—登记—编辑部审稿后”的投稿流程（六层审稿）。第一次见到做的这么细致、这么用心的投稿流程，每一步都标注得清清楚楚。看上去是正规严谨、科学规范，但这不就是妥妥的现代版投稿流程扫雷吗。流程越是细化，隐性门槛就越高，层层关卡步步设防，表面是规范化管理，实则悄悄抬高了审稿的隐形标准。只能感慨，用心全用在了流程设防上，审稿包容度却未必同步跟进，小小作者的投稿心嘎嘣一下就碎了。
匿名用户 评论了 广州大学学报（社会科学版）（不收版面费审稿费）
2026/4/27 10:02:49
文化研究
第一张是刚投稿后的投稿流程（四层审稿），第二张是“收稿—登记—编辑部审稿后”的投稿流程（六层审稿）。第一次见到做的这么细致、这么用心的投稿流程，每一步都标注得清清楚楚。看上去是正规严谨、科学规范，但这不就是妥妥的现代版投稿流程扫雷吗。流程越是细化，隐性门槛就越高，层层关卡步步设防，表面是规范化管理，实则悄悄抬高了审稿的隐形标准。只能感慨，用心全用在了流程设防上，审稿包容度却未必同步跟进，小小作者的投稿心嘎嘣一下就碎了。
匿名用户 评论了 广州大学学报（社会科学版）（不收版面费审稿费）
2026/4/27 10:02:49
文化研究
第一张是刚投稿后的投稿流程（四层审稿），第二张是“收稿—登记—编辑部审稿后”的投稿流程（六层审稿）。第一次见到做的这么细致、这么用心的投稿流程，每一步都标注得清清楚楚。看上去是正规严谨、科学规范，但这不就是妥妥的现代版投稿流程扫雷吗。流程越是细化，隐性门槛就越高，层层关卡步步设防，表面是规范化管理，实则悄悄抬高了审稿的隐形标准。只能感慨，用心全用在了流程设防上，审稿包容度却未必同步跟进，小小作者的投稿心嘎嘣一下就碎了。
