匿名用户 评论了 贵州大学学报（社会科学版）
2026/9/5 15:43:09
共同体研究
点评：1、初审效率还是很快的，可能是主题非常符合期刊口味。我是6月下旬系统投稿，大约一周左右就接到编辑部电话通知通过初审，这个速度在同类期刊中算比较快的，没有让人等太久。值得肯定。2、编辑老师沟通很友善，没有什么架子，毕竟是新进的C扩，下一步冲C。再接到电话后加了编辑老师的微信，老师比较和善，沟通起来有一点点压力，不是很及时回复信息，不过态度给人感觉比较舒服，后续有什么问题应该也好开口问。3、审稿进度反馈偏慢，如今已经有2个多月了，当然也很正常。初审通过后到现在快2个月了，微信上没有任何新消息，系统状态也一直卡在“已发回执”没动过，不知道稿子到底在外审还是压根没送，心里有点没底。前些天，托师姐帮忙问了一下编辑部，回复说稿子目前在主编手里。至少说明还没被退掉，还在往前走，算是个好消息。4、系统透明度不太够，这个期刊的系统似乎就是个收稿工具，审稿进度不在上面显示，初审、外审、终审走到哪一步完全看不出来，比起那些流程一目了然的系统，确实让人有点着急。接下来只能耐心等待，系统不更新，微信也不好意思老催，现在除了等也没别的办法。希望主编那边顺利通过吧，静待结果。
seep 评论了 天府新论（不收版面费）
2026/9/5 11:26:40
电影理论
7月15日投稿，8月6日电联是否他投，回复“无”后送外审，8月24日电联告知邮箱已推送外审意见，查看邮件后外审意见比较客观，操作性也比较强，于是修改后按返修期限返回后，再次邮箱告知收到，保持联系。至今无新变化。
匿名用户 评论了 南通大学学报（社会科学版）（不收版面费审稿费）
2026/9/5 9:56:52
投稿一直是初审，快四个月时候收到退稿，未通过评审。不知道是审了还是模版。文章确实过长，不适合学报，已经被一个C集刊录用。
匿名用户 评论了 中共青岛市委党校.青岛行政学院学报（中共青岛市委党校青岛行政学院学报）（不收版面费审稿费）
2026/9/4 23:47:03
拖了俩月不给审稿，根本不回复消息，一点都不尊重作者，心比天高，某个编辑讲起话来也拽的很，问就是让等着。不说要不要，也不说拒，再催一下就说文章有问题浪费他的时间，反正就是不愿意反反复复给看。那这样就不要上这个班呀，别当审稿人不就行了吗？不拒稿也不采用，问就是模棱两可在这恶心谁呢？
匿名用户 评论了 学习与探索（不收版面费审稿费）
2026/9/4 17:17:44
退稿还挺快 理由是 您好，感谢您的投稿和支持！ 经过本刊初审，您投稿的文章基于以下理由未被录用：（1）不属于本刊刊文范围；（2）与已刊文章或准备刊发的文章内容部分相似；（3）撰写质量和学术水平未达到本刊发表要求；（4）限于期刊容量，在短期内不可能刊出，建议另投他刊。 鉴于以上意见，文章不能在本刊刊出，请予理解。 再次感谢您的信任支持！ 可能把退稿理由的选项一口气全点了哈哈哈哈哈哈哈哈
乌萨奇（独作版） 评论了 理论建设（原:安徽省委党校学报）（不收版面费审稿费|有稿费）
或许幸福就在不远处2026/9/4 16:00:04
马中化+思政
一篇跨方向写作的稿件，由于投稿热点栏目，很快进入外审，外审专家意见负面，故拒稿，处理速度好评。 有两点感想：一是跨方向写作其实很困难，有些方向看似好写，但对独立作者而言，对逻辑架构、内容深度要求很高，并非是可以一蹴而就的；二是有些纳闷，明明是模仿类似选题的架构写的，文章在外审专家看来，除选题外，近乎一无是处。文章泛泛而谈、一句带过的地方，类似文章大多也是这么处理的，学生怎么可能对上层建筑提出太具体的建议呢？外审专家似乎连评语都没打完，就给出了拒稿，或许只有大家才能提出如此高屋建瓴的评价吧。
