冷兔宝宝 评论了 实事求是（不收版面费审稿费）
2026/7/10 22:03:09
人工智能
投过4-5篇，只有最后一篇中了，很看选题的，而且非常快，6月初投稿，三天后接到新疆电话说要拟用稿，并加了编辑老师的wx，后续做了简单的参考文献修改和核实。有稿酬，很惊喜的是直接刊用而非网络首发
匿名用户 评论了 贵阳市委党校学报（不收版面费审稿费）
2026/7/10 21:43:33
马理论
多少有些心累。投稿20天左右接到编辑部老师来电，说初审通过，但是论文对于某些表述有些“低级红高级黑”可能存在意识形态风险还有一些其他理论论证上的问题，问是先修改再送外审还是直接送外审。回复先改再送外审，花了一周时间修改完提交系统，一天后直接邮箱收到退稿通知。 外审专家有几点意见我一时无法接受。1是说论文未提出有学术增量的命题、论断或者分析视角，但是初审意见里说选题有新意、理论对接有潜力；2是说缺乏实证数据、案例的支持，完全是空对空的理论论述，不符合社科学术论文基本规范。这一点尤为让我无语。迄今为止的中国马理论学科论文有多少是没有实证分析的，但不也都发表出来了吗？况且该刊也并非所有相似主题的论文有实证分析，没有数据、没有实证分析，纯粹理论推演的文章也都被该刊发表了；3是说论文修改后仍存在意识形态风险。为了修改初审编辑老师说的“低级红高级黑”，修改稿中我将所有涉及本国的地方都删掉或者模糊化处理了。结果直接变成理论泛化，缺乏分析。说成就、不足说我高级黑，不说成就、不足说我理论泛化，直接一根筋变两头堵了。当然这些也都是我接到退稿邮件后的一时之言。编辑部老师处理稿件的速度还是很快的，也给拙作指出了很多确实存在的问题，为论文质量的进一步提升打开了视角。也看出来该刊是完全尊重外审专家意见的。我们不能因为有些问题学界论文普遍存在就默认将之正常化了。 最后还是祝本刊越来越好，多多发表高质量文章，多多被人大报刊复印资料、新华文摘、中国社会科学文摘转载。也辛苦编辑老师和外审专家老师们对我论文的失范之处、不当之处的指教。
禾下听风 评论了 中学政治教学参考
2026/7/10 16:49:54
投了两个多月，中途编辑让发电话、邮箱和通讯地址，发过去了之后已经一个多月了，没有任何消息，这几年投稿太难了
匿名用户 评论了 山东社会科学（不收版面费审稿费）
2026/7/10 14:40:48
投稿之前请自省：你是地区学者吗？你文章质量好到有人来找你约稿吗？你是王兴典的学生吗？
匿名用户 评论了 马克思主义研究（不收版面费审稿费）
2026/7/10 14:33:56
先在这里留个马甲吧。作为常年关注阅读此刊的读者，自以为这篇文章从选题到内容完全符合此刊的风格，且契合热点。所以我对这篇文章抱有十分大的期望，可是，我作为无名之辈，仍是一百分的忐忑。无论如何，也试试吧。但愿期刊编辑能看中我。
