阡陌 评论了 电气防爆
2026/8/10 17:43:09
搞不清怎么回事 突然就录用了没有修改 没有确认 没有任何信息 也没人给个信息 就上网了 找了那么多次 一直也不回复信息收不收 害得另外投别人家 现在人家找来了 跟别人家冲突了 上网之后 现在已经半年过去了 不找他要也不发样刊 稿费也不知道有没有 啥时候给 太乱了 太随意了 自暴自弃的感觉
匿名用户 评论了 电子元件与材料
2026/8/9 14:29:48
7月20投稿，8月4日退稿，超出本刊选题范围，建议另投其他对口刊物。感谢您对《电子元件与材料》的关注和支持 ！ 速度还是很快的，单纯现在不收元件的人工智能的稿件了emmm，我论文里面还引了好几篇他们之前的关于AI的文章，就很头大……
匿名用户 评论了 经济学家（不收版面费审稿费）
2026/7/30 17:00:11
作为一名向《经济学家》投过几次稿的作者，我想从亲身经历出发，聊聊这本期刊的审稿流程和我的真实感受，顺便给打算投稿的同仁一些参考。 先说说流程体验。 我第一次投稿是去年3月，系统收稿很快——12号投，14号凌晨就显示“已收稿”，当时挺惊喜。随后大概一周送外审，可外审当天就返回意见，第二天系统直接显示“退稿”，而且看不到任何修改建议，说实话挺受打击的，连改进方向都不知道。第二次投稿选了暑假前，收稿还算顺利，但外审等了将近一个月，期间我每天都要用邮箱动态码登录玛格泰克系统刷进度，非常麻烦。关键是退稿没有邮件通知，有次我隔了三天才登录发现已被拒，白白耽误时间。所以系统操作体验确实不太友好。 再说说审稿标准。 我感觉初审相对容易过，但外审门槛很高。从我和身边作者交流来看，这本刊对博士生没有明显身份歧视，但论文质量必须过硬。另外它不收版面费和审稿费，这一点很良心。 基于这些经历，我给后来者几条建议： 第一，选题一定对准期刊2026年更新的重点方向，比如习**经济思想、中国式现代化、共同富裕等，否则很可能初审就被筛掉。第二，投稿前把论文打磨到尽量成熟，尤其理论创新和实证严谨性要经得起外审的挑剔，别指望退修时大改。第三，投完后养成每天登录系统的习惯，别等邮件通知——大概率不会发。第四，如果幸运进入退修，一定要逐条回应审稿意见，并在修改说明里详细列明。另外，该刊明令禁止用AI生成核心内容，务必注意。 总之，《经济学家》效率尚可，但外审残酷，投之前做好心理准备，把论文*到最好再出手。希望我的体会对大家有用。
匿名用户 评论了 科技管理研究
2026/7/29 10:09:07
一审、二审都巨快，基本上都是隔天审回，是不是意味着希望不大啊，目前二审已审回3天，没有进入下一流程，是不是要退稿啊，有谁知道一审、二审会审核论文具体内容吗？还是仅仅是查重和格式审查方面的呢？请过来人指一下路。
