天鹰 评论了 科技和产业
2026/10/18 1:43:49
旅游产业经济、发展模式
审稿周期大概为一个月，经过反复修改，最终录用，总体上该期刊非常不错，给提出修改意见，对文章内容审核比较认真负责。已经投出2篇文章
匿名用户 评论了 科技管理研究
2026/10/12 10:49:41
本人7月13日投出稿件，一审二审都是隔天出结果，三审也只隔了五天，系统里每一步记录得清清楚楚。9月4日进决审，9月9日显示“暂时保存审稿意见”后就没了动静，直到9月20日等来退稿——“未达到优中选优的要求”。前期走得越顺，最后这一刀越让人猝不及防。 和身边同事交流，做科管理方向的老师说他也遇到过几乎一样的节奏，每个环节都过了，最后卡在决审。后来才慢慢明白，这个刊前三审更像是在筛基本合格线，决审才是真正的淘汰赛，同一主题的稿件放在一起横向比较，优中选优。 在这给打算投的同仁几句实在话：决审阶段的不确定性很高，别因为前期快就掉以轻心；选题提前翻翻该刊近半年的目录，看它在科技创新管理、政策评估这些方向上用稿的密度和风格；系统状态透明，耐心等比反复催更明智。
匿名用户 评论了 科技管理研究
2026/10/9 20:51:02
数字法学
草泥马的??期刊。一审二审三审一个多月，决审给劳资送了四五遍，也不出意见，最后四个月以后来一句本刊不要该学科的论文给退稿，那尼玛一审不会退稿？草泥马的??期刊，编辑都私募玩意！
匿名用户 评论了 实验室研究与探索
2026/10/6 16:40:16
隔壁另一本核心期刊送终审后带了些许意见退稿，算有良心了。然后大修一个月投稿此处。文章带了国自然基金和另一个产学研课题，技术上是有SCI文章背书，投稿前在知网花钱查重2.5%、AIGC几乎没有，内容也侧重到教学上了，10.4下午投稿，10.6下午模板信退稿，实在令人无语。现在国内核心期刊比SCI投稿难太多了，太卡身份了，一作和通讯是不都得卡博士且副高以上？期刊过往不少文章看完，虽可能会得罪部分录用了的学友，但对刊不对人，本人还是想说对该刊选稿标准持怀疑态度。如果卡身份，可以如国内不少C刊、C扩一样，大方写出，闲杂人等绕道
